Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1445/2026-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07-26-5/11443, Urbroj: 511-07-25-26-1 od 7. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona u nazočnosti okrivljenika, oštećenice PI, te punomoćnice ovlaštenog tužitelja CI, **.**.2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik FI, bez nadimka, sin Đ i P, rođ. C, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB. 48126344454, državljanin RH, pismen, NSS, djelatnik, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00 eura, lošeg imovnog stanja, živi izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 7. svibnja 2026. u 16,00 sati u [adresa] u nazočnosti djece TI (rođ. 2024.), LI (rođ. 2014.), ŽI (rođ. 2017.) i ZI (rođ. 2021.) počinio psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi PI koja se nalazi u 6 mjesecu trudnoće na način da joj se obratio pogrdnim riječima: „Kurvo, droljo, svi su skakali na tebe, jebe te tvoj tata, jebe te tvoj šogor!“ što je kod iste prouzročio povredu dostojanstva, a potom bacio posudu s jelom i zadao joj udarac otvorenim dlanom, tzv. „šamar“ u predjelu lica, te za njom došao u dnevni boravak i nastavio joj upućivati pogrdne riječi; „Jebem ti djecu, kurvo!“ te joj ponovno zadao dva udarca šakom u predjelu glave (čela) uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda i uzeo joj mobilni uređaj te ga namjerno bacio na pod kojom prilikom su na istom nastala oštećenja,

dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtve nasilja njegove izvanbračne supruge PI prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda počinio nasilje u obitelji u nazočnosti mlt. djece,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 50 (pedeset) DANA.

III. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 7. i 8. svibnja 2026. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

IV. Temeljem čl. 13. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐI se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane približavanja žrtvi nasilja izvanbračnoj supruzi PI s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara, te zabrana uznemiravanja i uhođenja imenovane u vremenskom trajanju od 5 (pet) mjeseci, a provodit će ju djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom Policijske postaje Beli Manastir.

V. Odbija se ovlašteni tužitelj da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa].

VI. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Osijeku 8. svibnja 2026.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Žrtvi nasilja,

4. Arhiv

Nakon pravomoćnosti:

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad

Područni ured Beli Manastir