Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-334/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupan jski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćnici Tamari Stanić Sertić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-813/2021-23 od 26. veljače 2026., 8. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e:

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću oglašava se nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja izjavljenoj u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-813/2021-23 od 26. veljače 2026., te se predmet vraća tom sudu kako bi se putem ponovne elektroničke nasumične dodjele, primjenom iznimke odgovarajućeg algoritma sustava eSpis, dodijelio u rad nadležnom drugostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da presuda nije na zakonu osnovana i da je djelomično sadržajno kontradiktorna. Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu te pobijanu presudu preinači u korist tužitelja, odnosno da istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Ovaj drugostupanjski sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi tužitelja.

4. Odredbom članka 4. i članka 5. stavak 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18 i 21/22, dalje: ZPSS), te članka 50. stavak 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (Narodne novine broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22, dalje: Pravilnik), propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima nadležan svaki županijski sud, te da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5. Odredbom članka 5. stavak 2. ZPSS-a, u vezi članka 53. točka 3. Pravilnika propisano je da se, kada je povodom žalbe ukinuta odluka, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje u rad istom županijskom sudu, odnosno rješavatelju korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

6. Uvidom u sustav e-spisa (kretanje spisa i upisnik radnji) utvrđeno je da prilikom dodjele ovog predmeta nisu primijenjene prethodno citirane zakonske i podzakonske odredbe o korištenju iznimke u automatskoj dodjeli predmeta, te da je predmet dodijeljen u rad ovome sudu elektroničkom nasumičnom dodjelom predmeta, iako su bile ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 5. stavak 2. ZPSS-a i članka 53. točka 3. Pravilnika. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je Županijski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Gž-2176/2020-4 od 28. prosinca 2020. u ovoj pravnoj stvari već ranije ukinuo presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-13397/2019-7 od 28. travnja 2020. i predmet vratio tom sudu na ponovan postupak.

7. Kako ovaj sud drugog stupnja iz prethodno iznesenih razloga nije nadležan za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tužitelja u ovom predmetu, a predmet je protivno odredbi članka 5. stavak 2. ZPSS-a, te članka 53. točka 3. Pravilnika dodijeljen u rad ovome sudu primjenom elektroničke nasumične dodjele, iako je ranijom odlukom Županijski sud u Osijeku već ukinuo odluku, to se u skladu s citiranim odredbama valjalo oglasiti nenadležnim i vratiti predmet sudu prvog stupnja kako bi se predmet korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, dodijelio u rad nadležnom županijskom sudu koji je ranije odlučivao o žalbi protiv odluke o odbacivanju prijedloga.

8. Iz navedenih je razloga riješeno kao u izreci.

U Gospiću, 8. svibnja 2026.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić