REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-2795/2025-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Kristina Baričević, odvjetnica iz Sesveta protiv protustranke LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na smještaju u Domu za starije Maksimir, Zagreb, Hegedušićeva ulica 20, zastupane po posebnom skrbniku ČC, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 8. svibnja 2026. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

LC, rođ. **.**.1939. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za samostalno raspolaganje novcem, za raspolaganje imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), za zaključivanje pravnih poslova, za odlučivanje o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Sesvete.

P o s l . b r . R

1 O b - 2 7 9 5 / 2 0 2 5 - 1 6

Obrazloženje

1. Predlagatelj u svom prijedlogu navodi da je protustrnaka LC u dobi od 86 godina. vrlo lošeg zdravstvenog stanja te stoga nije sposobna sama štiti svoja prava i interese. dijagnosticirana joj je nespecifična demencija. Zbog svega navedenog nalazi se na smještaju u Domu za starije Maksimir u kojeg je bila upućena iz Klinike za psihijatriju Sv. Ivan. Kako bi se zaštitilo zdravlje protustranke te spriječile moguće štetne posljedice i ugroza njezinih prava i interesa predlagatelj predlaže LC djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima) za zaključivanje pravnih poslova, za odlučivanje o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, socijalnu anamnezu Područnog ureda Sesvete od 30. prosinca 2025. godine, te je proveo vještačenje po prim. FC, dr. med.

3. Iz socijalne anamneze Područnog ureda Sesvete od 30. prosinca 2025. godine proizlazi da je LC završila četiri razreda osobne škole, te se nije više školovala. U braku sa pok. suprugom M je rođeno dvoje djece i to kćer ZC koja je psihički oboljela i sin MC. LC boluje od nespecificirane demencije i liječi se u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan. Unazad 2,5 godine smještena je u Domu za starije Maksimir. Prema navodima sina VC je pokretna, samostalno održava osobnu higijenu. Prije 12 godina pukla joj je aorta zbog čega joj je propisana redovna terapija te je zbog toga i smještena u stacionarni odjel doma kako bi se vršila kontrola nad uzimanjem terapije. Zbog dijagnoze često s njom nije moguće uspostaviti adekvatan verbalni kontakt. LC je suvlasnica kuće i dvorišta u [adresa] u [adresa], na svoje ime ima otvorenih nekoliko računa.

4. Dana 25. veljače 2026. godine proveden je očevid u Domu za starije Maksimir te je u razgovoru LC iskazala da nije upoznata s postupkom. Vezano za postupak iznosi da ima problema s stolicom. Muče ju i druge stvari. Ima sina. Muž je umro. Rado bi se vratila kući. Ima 4 ili 5 razreda osnovne škole. Radila je u slastičarnici u Osijeku. Nema mirovinu. Danas je … ne zna koji je dan. Ne zna koji je mjesec, Možete izračunati godinu rođenja. Ne zna kako se zove ovo mjesto. Sada je u [adresa]. Na 2. katu je. Kuća je u [adresa]. Ne treba joj pomoć.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod protustranke LC radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu demencije. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Imenovana nije sposobna brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Slijedom navedenog preporuča se protustranku LC djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, za raspolaganje imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), za zaključivanje pravnih poslova, za odlučivanje o potrebi P o s l . b r . R

1 O b - 2 7 9 5 / 2 0 2 5 - 1 6

psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

6. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je LC potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem čl. 234 Obiteljskog zakona riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, dana 8. svibnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.

dna:

predlagatelju

protustranci

posebnom skrbniku

po pravomoćnosti:

predlagatelju

HZSR PU Sesvete