Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-488/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – ĐI, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/26-5/11464 od 8. svibnja 2026. godine i ispravka istog na zapisniku od 8. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 8. svibnja 2026. godine u prisutnosti okrivljene, branitelja Tihomira Volić, odvjetnika iz Garešnice, te predstavnice tužitelja ŽI, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 8. svibnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena – ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], kći EI i Đ, rođena **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, završila opću gimnaziju, trenutno nezaposlena, bez primanja, rastavljena, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivana između ostalog i obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/26- 2/14887 od 05.04.2026. godine, pravomoćan dana 14.04.2026. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, nije kazneno osuđivana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

što je dana

8. svibnja 2026. godine oko 00,00 sati u Kutini, Matije Gupca 15, zatečena da upravlja u prometu na cestama osobnim automobilom marke VW Passat, reg. [registarska oznaka], u vlasništvu EI,

I. a provjerom kroz Informacijski sustav MUP-a utvđeno je da je upravljala motornim vozilom dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena od strane PPRP Kutina obaveznim prekršajnim nalogom pod klasom 211-07/26-2/14887 od dana 05.04.2026. god., s danom pravomoćnosti 14.04.2026. god. i izvršnosti 23.04.2026. god., odnosno u vremenskom periodu od 23.04.2026. godine do 23.06.2026. godine,

- dakle, upravljala vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. a prilikom nadzora vozila i vozača okrvljenoj je ponuđeno da se podvrgne alkotestiranju, što je prihvatila, nakon čega je kod iste uređajem marke Drager, tvor. broj ARSC 0174, očitana koncentracija alkohola od 0,72 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjeranja iznosi 0,62 g/kg,

- dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se u svezi s istim pravnim propisom utvrđuju

- za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

- za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura)

te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.720,00 eura (tisućusedamstodvadeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 8. svibnja 2026. godine u 00,19 sati i zadržavanje do 8. svibnja 2026. godine u 09,00 sati, kada je okrivljena dovedena dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega preostaje

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.680,18 eura

(tisućušestoosamdeset eura i osamnaest centa)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera

– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) MJESECA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenoj ĐI ukida se zadržavanje određeno od strane Policijske postaje Kutina, te se okrivljena pušta na slobodu.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj: 211-07/26-5/11464, od 8. svibnja 2026. godine i ispravku istog na zapisniku od 8. svibnja 2026. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih. Dana 8. svibnja 2026. godine u 00,19 sati okrivljena je uhićena, te je dana 8. svibnja 2026. godine u 09,00 sati dovedena na Sud radi ispitivanja.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 8. svibnja 2026. godine okrivljena je priznala prekršaja navodeći da se smatra krivom, te da je točno da je kritične zgode upravljala predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg, te je točno da je bila zaprimila obavezni prekršajni nalog policije od 05.04.2026. godine kada joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a nije točno znala od kada počinje teći ta zaštitna mjera, a jedan prijatelj joj je rekao da je on bio dobio dopis od policije u takvom slučaju od kada mu počinje teći zaštitna mjera, pa je ona čekala taj dopis. Kaje se zbog prekršaja i žao joj je. Zaposlila se u Caffe baru "Baza" u [adresa], te treba potpisati ugovor o radu, a onda počinje sa radom.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o ispitivanju br. 1331/25, izvješće o postupanju Policijske postaje Kutina od 8. svibnja 2026. godine, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26- 2/14887, urbroj: 511-10-17-26-1 od 5. travnja 2026. godine, pravomoćan 14.04.2026. godine, izvršan 23.04.2026. godine, izvješće o uhićenju od 8. svibnja 2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1077742290, izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj: [serijski broj], prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljena kažnjena obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/26-2/14887 od 05.04.2026. godine, pravomoćan dana 14.04.2026. godine, za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

4. Na temelju priznanja okrivljene, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Okrivljena priznaje da je kritične zgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg, te zna da joj je obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina od 5. travnja 2026. godine bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, ali nije znala od kada joj počinje teći ta zaštitna mjera. Sud obranu okrivljene u tom dijelu nije prihvatio jer je u predmetnom optužnom aktu bilo točno naznačeno od kada počinje teći zaštitna mjera, a u slučaju nedoumice oko istoga, okrivljena se bila dužna informirati kod izdavatelja optužnog akta o početku trajanja navedene zaštitne mjere.

6. S obzirom da nije sporno da je okrivljena kritične zgode upravljala vozilom za vrijeme dok joj je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,62 g/kg, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ju je proglasio krivom, te joj izrekao novčane kazne u granicama koje su određene propisom za počinjene prekršaje, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljene i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljena do sada već osuđivana, pa i za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, no Sud je uzeo u obzir i činjenicu da je ista samohrana majka dvoje maloljetne djece koja se tek sada zaposlila, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i izrečenim novčanim kaznama dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje i time ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kazne prema zakonu, a zatim izrekao za prekršaje ukupnu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja okrivljene.

9. Sud je okrivljenoj odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike iste.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljena upravljala vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i pod manjom koncentracijom alkohola, a do sada su joj već bile izricane ovakve zaštitne mjere, kako proizlazi iz prekršajne evidencije. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljena samohrana majka dvoje maloljetne djece.

12. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljene.

13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 8. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva, ovdje