Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 6210/2026-2

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu ovog suda Željku Duvnjaku i zapisničarki Katiji Sinovčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – političke stranke Domovinski pokret, zbog prekršaja iz članka 58. stavka 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("NN" 29/19, 98/19) kažnjivog po članku 87. stavku 1. točki 32. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod brojem: PP-DO-6/2024 od 24. travnja 2026. AŠ/AŠ, 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona,

protiv okrivljenika – političke stranke Domovinski pokret, OIB: 52853709191, sa sjedištem u [adresa], registrirane pod brojem 362, zastupane po predstavniku GŠ,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi 15. lipnja 2021., protivno članku 58. stavka 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske dostavila financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe za razdoblje od 21. travnja 2021. do 15 lipnja 2021. oznake FIN-IZVJ-IP na izborima članova Županijske skupštine Splitsko – dalmatinske županije u kojem izvješću su pogrešno prikazani primici i troškovi izborne promidžbe i to troškovi računa broja 194/1/5 i 239/1/5 koji se ne odnose samo na izbornu promidžbu izbornog sudionika na izborima članova Županijske skupštine Splitsko – dalmatinske županije već i na izbornu promidžbu na drugim vrstama lokalnih izbora na kojima je izborni sudionik sudjelovao,

dakle, da politička stranka nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s propisanim sastavnim dijelovima na propisani način,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 58. stavka 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, kažnjiv po članku 87. stavku 1. točki 32. istog Zakona

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. RH, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu pod gore navedenim brojem podnijelo je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Prekršajnog naloga.

2. Ovlašteni tužitelj je spis predmeta dostavio ovom Sudu na rješavanje 30. travnja 2026.

3. Ispitujući optužni akt, ovaj Sud je utvrdio da je predmetni prekršaji počinjen 15. lipnja 2021. i da je na temelju članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju prekršajni progon zastario nakon četiri godine, odnosno 15. lipnja 2025.

4. Dakle, nastupila je zastara prekršajnog progona pa je u konkretnom slučaju utvrđena povreda materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona.

5. Zastara prekršajnog progona je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona ispitujući optužni akt, ovaj Sud donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, odbija.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Split, 8. svibnja 2026.

zapisničarka

sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis