Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-135/2026-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Zorana Dragaša i Ivice Horžića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog PT i 2. okrivljenog FT, radi počinjenja kaznenog djela opisanog po članku 326. stavak 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ( "Narodne novine" broj : 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KO-DO-27/2026 od 26. siječnja 2026., izmijenjene na raspravi 8. svibnja 2026., nakon javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, PTV, 1. okrivljenog PT i 2. okrivljenog FT, braniteljice 1. okrivljenika OT, odvjetnice iz [adresa], i branitelja 2. okrivljenika VT , zaključene 8. svibnja 2026., istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljeni PT, MBS: [matični broj subjekta], sin Zorana i ĐT, djevojački P, rođen **.**.1982., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Crne Gore, strojar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje mlt. djece, bez nekretnine, bez pokretnine, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan

2. okrivljeni FT, MBS: [matični broj subjekta], sin F i LT, djevojački O, rođen **.**.1982., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Crne Gore, vozač, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, oca troje djece od kojih dvoje maloljetnih, bez nekretnine, bez pokretnine, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan.

k r i v i  s u

što su:

1.okrivljeni PT

dana 29. prosinca 2025. na području Sisačko-moslavačke županije, postupajući zajedno i po prethodnom dogovoru s 2.okrivljenim FT, u nakani da se obojica nepripadno materijalno okoriste za najmanje 800,00 eura po prevezenoj osobi, a sve nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, osobnim automobilom marke "Volkswagen“ model Passat", crnogorskih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je on upravljao, došao na prethodno dogovorenu lokaciju na točno neutvrđenom mjestu u blizini granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeni osobni automobil smjestio 11 državljana Egipta i vozio ih prema Zagrebu na način da je na stražnju klupu smjestio 4 državljana Egipta, na suvozačevom mjestu 2 državljana Egipta i 5 državljana Egipta smjestio u prtljažni prostor vozila te svjestan da su isti prethodno bez isprava potrebnih za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, pri kojem su prijevozu u Hajtiću oko 19,00 sati zaustavljeni po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

2.okrivljeni FT

dana 29. prosinca 2025. na području Sisačko-moslavačke županije, postupajući zajedno i po prethodnom dogovoru s 1.okrivljenim PT, u nakani da se obojica nepripadno materijalno okoriste za najmanje 800,00 eura po prevezenoj osobi, a sve nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, osobnim automobilom marke "Audi“ model A6, crnogorskih registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je on upravljao, došao na prethodno dogovorenu lokaciju na točno neutvrđenom mjestu u blizini granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeni osobni automobil smjestio 9 državljana Egipta, jednog državljanina Sirije i jednog državljanina Sudana i vozio ih prema Zagrebu, na način da je na stražnju klupu smjestio 4 državljana Egipta, na suvozačevom mjestu 2 državljana Egipta i 5 državljana Egipta smjestio u prtljažni prostor vozila te svjestan da su isti prethodno bez isprava potrebnih za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, pri kojem su prijevozu u Hajtiću oko 19,00 sati zaustavljeni po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime su 1. okrivljeni i 2. okrivljeni počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, 1. okrivljeni PT

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

V. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni PT u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljenom PT u kaznu zatvora na koju je osuđen u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 29. prosinca 2025. do ukidanja istražnog zatvora 8. svibnja 2026.

IV. Na temelju čl. 40. st. 2. i 5. u svezi čl. 42. st.1., 2., 5. KZ/11 okrivljenom PT se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

U VISINI OD 400 DNEVNIH IZNOSA, A KOJI KOD 1. OKRIVLJENOG IZNOSI 50,00 EURA, ŠTO UKUPNO IZNOSI 20.000,00 EURA.

V. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko u navedenom roku novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena ista će se na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 naplatiti prisilno. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11 uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro na temelju članka 43. stavak 3. i 4. KZ/11 zamijenit će se kaznom zatvora pri čemu će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju članka 189. ZKP u vezi članka 270. ZKP, po pravomoćnosti presude 1. okrivljenom PT vraća se mobilni telefon marke "Samsung" IMEI 1 : 352371191963767105 i IMEI 2 : 352455581963766105 te jedna SIM kartica "1 ONE" SER. BR. [broj SIM kartice], [broj telefona] privremeno oduzet od 1.okrivljenog PT uz potvrdu Policijske postaje Glina o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01564828 od 30. prosinca 2025.

VII. Na temelju članka 189. i članka 270. ZKP osobni automobil marke "VW Passat", broja šasije [broj šasije], crnogorskih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) s pripadajućem ključem koji su od 1.okrivljenog PT privremeno oduzeti uz potvrdu Policijske postaje Glina o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01564829 od 30. prosinca 2025. vraća se Rent a Car Stanišić Plus, Ulica Ljube Čupića, Nikšić, Crna Gora, koji će u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude preuzeti navedeni automobil, a ukoliko vlasnik navedeni automobil ne preuzme u danom roku, isti će se unijeti u proračunska sredstva.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP 1. okrivljeni PT se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

IX. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, 2. okrivljeni FT se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

X. Na temelju članka 54. KZ/11, 2. okrivljenom FT se u kaznu zatvora

uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. prosinca 2025. pa nadalje.

XI. Na temelju članka 189. ZKP u vezi članka 270. ZKP, po pravomoćnosti presude 2. okrivljenom FT po pravomoćnosti presude vraća se mobilni telefon marke "Samsung" IMEI 1 : 352371191963767105 i IMEI 2 : 352455581963766105 SIM karticom privremeno oduzet od 2.okrivljenog FT uz potvrdu Policijske postaje Glina o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01564830 od 30. prosinca 2025.

XII. Na temelju članka 189. i članka 270. ZKP vozilo marke "Audi A6", broja šasije [broj šasije], crnogorskih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) s pripadajućem ključem i prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole], koji su od 2.okrivljenog FT privremeno oduzeti uz potvrdu Policijske postaje Glina o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01564831 od 30. prosinca 2025. vraća se vlasniku ČT iz [adresa], koji će u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude preuzeti navedeni automobil, a ukoliko vlasnik navedeni automobil ne preuzme u danom roku, isti će se unijeti u proračunska sredstva.

XIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP 2. okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenih PT i FT zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 8. svibnja 2026. zastupnica optužnice je izmijenila činjenični i pravni opis i pravnu kvalifikaciju optužnice na način kao što je to navedeno u izreci presude.

3. Pozvani da se očituje o osnovanosti optužnice, 1. okrivljeni PT i 2. okrivljeni FT su izjavili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija: zapisnik Policijske postaje Glina o očevidu od 30. prosinca 2025., izvješće Policijske postaje Glina o postupanju od 29. prosinca 2025., zapisnik Policijske postaje Glina o privremenom oduzimanju predmeta od 30. prosinca 2025., potvrde Policijske postaje Glina o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01564829, 01564828, 01564831 i 01564830, ugovor Rent a Car Stanišić Plus Nikšić broj 677/25, preslik prometne dozvole za automobil A6 3. 0 TDI ALLROAD QUATTRO KAR, podaci o prevoženim osobama, zapisnik o preuzimanju predmeta Policijske postaje Glina od 30. prosinca 2025., zapisnici PGP Dvor i PP Glina od 30 . prosinca 2025. , izvršen je uvid u DVD medij s fotodokumentacijom očevida te su pročitani izvaci iz kaznene evidencije za okrivljenike od 18. ožujka 2026. Ispitani su svjedoci NT i ŠT. Okrivljenici su iznijeli svoju obranu.

5. U svojoj obrani 1. okrivljeni PT je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te je naveo kako se sve i dogodilo na način kako je to navedeno u izmijenjenoj optužnici. Žao mu je zbog navedenog, kaje se te obećava da više neće činiti kaznena djela.

5.1. Na poseban upit suda je naveo kako je oduzeti mobitel njegovo osobno vlasništvo te se s istim služio i prije počinjena ovog kaznenog djela.

6. U svojoj obrani 2. okrivljeni FT je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te je naveo kako se sve i dogodilo na način kako je to navedeno u izmijenjenoj optužnici. Žao mu je zbog navedenog, kaje se te obećava da više neće činiti kaznena djela.

6.1. Na poseban upit suda je naveo kako je oduzeti mobitel njegovo osobno vlasništvo te se s istim služio i prije počinjena ovog kaznenog djela.

7. Okrivljenici su priznali počinjenje kaznenog djela kako im se to činjenično i pravno stavlja na teret izmijenjenom optužnicom te sud obranu okrivljenih cijeni jasnom i istinitom, a ista je potvrđena i drugim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka (koje sud prihvaća kao vjerodostojne i na koje nitko u postupku nije imao primjedbi).

8. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenih, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljeni PT i FT počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da su okrivljenici u vrijeme počinjenja djela bili ubrojivi, jer njihova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, okrivljenici su djelo počinili s izravnom namjerom, jer su bili svjesni obilježja kaznenog djela te htjeli ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Okrivljenici su morali biti svjesni protupravnosti svog postupanja, jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njihovo postupanje. Nadalje, okrivljenici su postupanjem opisanim u izreci presude ostvarili sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, jer su iz koristoljublja, pomogli drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima.

10. S obzirom na navedeno, okrivljenici su krivi za počinjenje predmetnog kaznenog djela, jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili svjesni protupravnosti svog postupanja, zbog čega su proglašeni krivima za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

11. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za okrivljenike i ostale odluke iz izreke presude.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

13. Stupanj krivnje okrivljenih je maksimalan, jer su ubrojivi, postupali su s izravnom namjerom te su bili svjesni protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

14. Sud je 1. okrivljenome PT olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, jer je na taj način doprinio bržem rješavanju ovog kaznenog postupka. Osim toga, izrazio je iskreno kajanje i žaljenje radi učinjenoga, a prema podacima kojima sud raspolaže isti je neosuđivana osoba. Isto tako, oženjen je i otac je troje maloljetne djece o kojima mora skrbiti.

15. Sud je 2. okrivljenome FT olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, jer je na taj način doprinio bržem rješavanju ovog kaznenog postupka. Osim toga, izrazio je iskreno kajanje i žaljenje radi učinjenoga, a prema podacima kojima sud raspolaže isti je neosuđivana osoba. Isto tako, oženjen je i otac je troje djece, od kojih je dvoje maloljetno.

16. Otegotnim je okrivljenicima sud cijenio povećanu kriminalnu količinu, jer su u vozilima namijenjenim za prijevoz 5 osoba prevozili po 11 osoba od čega svatko po 5 osoba u prtljažnom prostoru vozila, kao i općepoznatu činjenicu da su kaznena djela iz članka 326. KZ/11 u kontinuiranom porastu, a što upućuje na njihovu povećanu društvenu opasnost.

17. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je 1. okrivljenog PT osudio na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju jedne godine sa rokom provjeravanja od pet godina te mu je izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu 20.000,00 eura, a 2. okrivljenog FT je osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.

18. Ovako izrečene kazne primjerene su okolnostima počinjenog kaznenog djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenih pa upravo ona može utjecati na okrivljenike, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, odnosno ovakvom kaznom se u potpunosti može ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11.

19. Sukladno članku 54. KZ/11, 1. okrivljenom PT je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. prosinca 2025. do 8. svibnja 2026., a 2. okrivljenom FT je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. prosinca 2025. pa nadalje.

20. Sud je okrivljenicima vratio mobilne telefone navedene u izreci presude, jer tijekom dokaznog postupka nije utvrđeno da bi se radilo o predmetima namijenjenima isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, a i okrivljenici su sami naveli kako se radi o mobitelima u njihovom vlasništvu koje su koristili i prije počinjenja ovog kaznenog djela. Slijedom navedenog, a kako se u konkretnom slučaju radi o mobitelima, odnosno predmetima uobičajenima u svakodnevnom životu te imajući u vidu da je odredba o oduzimanju predmeta uporabljenih za počinjenje kaznenog djela fakultativne naravi, sud je mobitele vratio okrivljenicima

21. Sukladno odredbi članka 189. i članka 270. ZKP sud je osobni automobili marke "VW Passat" vratio vlasniku Rent a Car Stanišić Plus, a „osobni automobil marke „Audi A6“ je vratio vlasniku ČT.

22. Sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenike u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, imajući u vidu njihovu materijalnu i obiteljsku situaciju te da u vlasništvu nemaju vrijednije imovine iz koje bi mogli platiti troškove postupka bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja osoba koje su po zakonu dužni uzdržavati.

U Sisku, 8. svibnja 2026.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj : KO-DO-27/2026

2. 1. okrivljenik PT, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači, 3. 2. okrivljenik FT, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači

4. Branitelj 1. okrivljenika OT, odvjetnica iz [adresa]

5. Branitelj 2. okrivljenika VT, odvjetnik iz [adresa]

6. Rent a Car Stanišić Plus, po pravomoćnosti presude

7. ČT, po pravomoćnosti presude

8. PP Glina, po pravomoćnosti presude