REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-246/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika Zoulkefel Said, Mikulići 9, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 8. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iznos od 612,59 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 20. studenog 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 16. siječnja 2026. navodi kako sukladno članku 2. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj:144/14) osigurana osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (dalje: Zavod) ostvaruje za vrijeme privremenog boravka na području država članica Europske unije pravo na zdravstvene usluge koje su potrebne iz medicinskih razloga. Uvidom u službenu evidenciju podataka osiguranih osoba Zavoda utvrđeno je da je tuženik imao obvezno zdravstveno osiguranje u Republici Hrvatskoj do 31. kovoza 2021. tj. da nakon navedenog dana nije imao osiguranje u Republici Hrvatskoj do 05. srpnja 2023.. Obzirom je tuženik 30. listopada 2022. koristio zdravstvenu zaštitu u inozemstvu, neopravdano se služeći sa Europskom zdravstvenom karticom, time je tužitelju nastala šteta u sveukupnom iznosu od 612,59 €. Tuženik je pozivom za platež zamoljen podmiriti navedeni iznos, ali isti u danom roku to nije učinio. Stoga, tužitelj temljem čl. 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj: 80/13.,137/13., 98/19.) potražuje naknadu predmetne štete sa kamatama od dana plaćanja utuženih iznosa njemačkom zdravstvenom osiguranju.
2. Tuženiku je sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje: ZPP) 16. ožujka 2026. dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.
3. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: dopis tužitelja od 27. travnja 2024. (list 3 spisa), Zahtjev S040 (list 4-6 spisa), odgovor na zahtjev S041 (list 7-9 spisa), dopis tužitelja o 8. travnja 2025. (list 10-12 spisa), dopis tužitelja od 28. listopada 2024. (list 13 spisa), izvadak o promjenama i stanju na računu(list 14-16), pojedinačni obračun stvarnih troškova (list 17 spisa) te utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.
5. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zagreb, 8. svibnja 2026.
Sudac:
Ana Ćosić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju (klasa: 504-02/24-01/41, URBROJ: 338-21-05-01-25-7)
2. Tuženiku
3. spis
