REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Povrv-28/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417 zastupan po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu protiv tužene RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 8. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Maje Radovani, javne bilježnice u Splitu, poslovnog broja Ovrv-28542/2023 od 30. studenog 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženoj RE da u roku od osam dana namiri tražbinu tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. u iznosu od 102,19 eura sa zateznim kamatama koje teku
- na iznos od 34,15 EUR od 16. 02.2023.,
- na iznos od 30,04 EUR od 16. 03.2023.,
- na iznos od 38,00 EUR od 16. 04.2023.,
pa do isplate, po stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III
Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 249,81 eura sa zateznom kamatom od 8. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 9. studenog 2023., javnoj bilježnici Maji Radovani protiv tužene Palme Kurtović 102,19 eura, a javni bilježnik je 30. studenog 2023. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-28542/2023 kojim je prihvaćen prijedlog za ovrhu. Povodom prigovora tuženika citirano rješenje o ovrsi je rješenjem Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovrv-28542/2023 od 19. prosinca 2023. stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te je, po pravomoćnosti tog rješenja, postupak nastavljen kao parnični postupak.
1.1. Kako proizlazi iz navoda iznesenih tijekom postupka, tužbeni zahtjev se činjenično temelji na tome da tuženik nije isplatila sva dospjela potraživanja temeljem ugovora o pružanju telekomunikacijskih usluga s teleoperaterom OT-OPTIMA TELEKOM d.d. i to za mjesec siječanj, veljaču i ožujak 2023., a koje društvo je pripojeno društvu TELEMACH HRVATSKA d.o.o.
2. Nakon ovršenikovog prigovora podnesenog protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U prigovoru je ovršenik naveo u bitnom da je tužitelj otkupio od trgovačkog društva nepostojeće dugovanje prema trgovačkom društvu TELEMACH HRVATSKA d.o.o. Nadalje ističe kako nije provjereno da li uopće postoji takvo dugovanje. Tužena potvrđuje kako je zaprimala opomene od teleoperatera čiji bi joj zaposlenici u telefonskim razgovorima rekli da zanemari te opomene te u daljnjem dijelu prigovora traži da detaljno provjere sve njene uplate. Kao dokaz da su računi podmireni tužena dostavlja potvrde o učinjenim isplatama.
3. Tužitelj se u podnesku od 5. siječnja 2024. očitovao na prigovor tuženika kojim se osporava osnov tužbenog zahtjeva. Navodi da tužena nije podmirila ispostavljene siječanj, veljaču i ožujak 2023. , a da je na njen zahtjev ugovor o pružanju usluge raskinut 28. ožujka 2023. Visinu potraživanja tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, a to je potraživanje tužitelj preuzeo Ugovorom o cesiji od 27 rujna 2023. koje dostavlja u prilogu.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao podnesak "obavijest o paketa usluga TV INT TEL klasik br. ugovora 2197105300" od 10. ožujka 2021., potom obavijesti o prihvaćanju ugovora od 10. ožujka 2021., računi za ispostavljene usluge Br. 1000577625/R900/900 od 31.01.2023. godine na iznos od 34,15 EUR za: mjesečnu naknadu za fiksne usluge, za siječanj 2023, Br. 1001201941/R900/900 izdan dana od 28.02.2023. na iznos od 30,04 EUR za: mjesečnu naknadu za fiksne usluge, za veljaču 2023, Br. 1001810569/R900/900 izdan dana 31.03.2023. na iznos od 38,00 EUR za: mjesečnu naknadu za fiksne usluge, za ožujak 2023., detaljni ispis prometa za pretplatnički broj [broj telefona] za razdoblje od 1. ožujka do 31. ožujka 2023., ugovor o cesiji od 27. rujna 2023. (list 79-88 spisa), dodatak broj 1 ugovora (list 89-90 spisa), obavijest o prijenosu potraživanja od 2. listopada 2023. (list 92 spisa),
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu povodom ispostavljenih računa za pružene telekomunikacijske usluge u siječnju, veljači i ožujku 2023.
7. U postupku nije sporna aktivna legitimacija već činjenica da li je tužena podmirila sve svoja dugovanja prema tužitelju s osnova korištenja telekomunikacijskih usluga do raskida ugovora s danom 28. ožujka 2023.
6. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., dalje: ZOO).
7. Sukladno čl. 7. st. 1., čl. 219. st. 1., čl. 221.a i čl. 220. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., ), u našem pravnom sustavu dominantno raspravno načelo u odnosu na prikupljanje činjenične osnove spora, te prikupljanje i izvođenje dokaza, a teret inicijative za prikupljanje dokaza je na strankama dok sud nema inkvizitornih ovlaštenja, u postupku su izvedeni predloženi dokazi tijekom kojih je utvrđeno:
- u izvodu otvorenih stavki tužitelja evidentirana su nepodmirena potraživanja u iznosu od 102,19 za račune za siječanj veljaču i ožujak 2023. koji dospijevaju 15. -og dana u narednom mjesecu, a što se potvrđuje priloženim računima poslovnih brojeva 1001201941/R900/900, 1000577625/R900/900 i 1001810569/R900/900
- tužitelju je ustupljeno potraživanje TELEMACH HRVATSKA d.o.o. što je vidljivo iz dostavljenog ugovora o cesiji od 27. rujna 2023. te Dodatka 1. Ugovoru o cesiji koji se odnosi na njeno dospjelo, a nepodmireno dugovanje po ugovoru broj 7284275901. na iznos od 102,19 eura , a koji iznos se potvrđuje ispostavljanim računima za siječanj, veljaču i ožujak,
- tužena dostavljenim potvrdama o isplatama trgovačkom društvu TELEMACH HRVATSKA d.o.o. nije dokazala da je podmirila svoje dugovanje prema tužitelju jer se potvrde o isplatama (list 31-33 spisa) odnose na 2022. godinu dok se utuženo razdoblje odnosi na siječanj, veljaču i ožujak 2023., a uplata učinjena 3. ožujka 2023. u iznosu od 35,38 eura izvršena je za plaćanje po opomeni temeljem računa iz prethodnog razdoblja.
8. Kako tužena nije dokazala da je podmirila sve svoje obveze po ispostavljenim računima, a svoje potraživanje tužitelj dokazuje izvodom iz otvorenih stavki to je potrebno održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Maje Radovani, javne bilježnice u Splitu, poslovnog broja Ovrv-28542/2023 od 30. studenog 2023.
9. Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl.154.st.1.ZPP te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT). Tužitelju je priznato temeljem Tbr 8. t. 1. 25 bodova za sastav prijedloga za ovrhu od te po 25. bodova za sastav podneska od 5. siječnja 2024. i 15. prosinca 2025. što iznosi 75 bodova, a pomnoženo s vrijednošću boda 150,00 eura, a s obračunatim PDV-om 187,50 eura čemu je potrebno pridodati trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 62,31 euro što onda iznosi 249,81 eura. Tužitelju nije odmjeren trošak sastava podneska od 23. listopada 2025. kojim tužitelj odgovara na prigovor tuženika te u njem ponavlja već prethodno izneseno, a koji podnesak nije bitan za vođenje parnice.
10.1. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 8. svibnja 2026.
SUDAC
Branko Karaman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun.tužitelja
- tužena
-u spis.
