Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona, i čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona ("N. N" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Ploče broj: 211-07/26-5/11475 od 8. 05. 2026. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 8. svibnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: EK sin Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

1. - što je dana 7. svibnja 2026. godine u 19,15 sati u mjestu Baćina, općina [adresa], zatečen od strane policijskih službenika PP Ploče na ulici u prometu da upravlja kao vozač motocikla L3 marke Honda reg. pl. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

čime je postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 216. st. 3 citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 u izreci ove presude zatečen od strane policijskih službenika PP Ploče kako upravlja motociklom marke Honda reg. pl. [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu a potom, nakon što je upozoren da odbijanje čini prekršaj, odbio stručni liječnički pregled vađenja krvi i urina radi analize s ciljem utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu a koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

3. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 u izreci ove presude zatečen u prometu da upravlja naprijed navedenim motociklom od strane policijskih službenika PP ploče te je utvrđeno da isti kod sebe neovlašteno posjeduje 1 gram droge metafetamin ( crystal meth),

dakle, neovlašteno posjedovao drogu metafetamin u jednoj pvc vrećici ( crystal meth) ukupne težine 1 gram

a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( (N.N. 13/19) a koji se nalazi u Dio I., Odjeljku 2.

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a što je kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona a što je kažnjivo po čl. 216. st. 3 citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH određuje

• za djelo pod 1 novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(Sl.tisućutristodvadeseteura),

• za djelo pod 2 novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (Sl.tisućutristodvadeseteura),

• za djelo pod 3 novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (Sl.tisućutristodvadeseteura),

pa se primjenom čl. 39 st. 1 toč. 2 Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.960,00 eura

(Sl.tritisućedevetstošezdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 7. 05. 2026. godine u 19,30 sati do dana 8. 05. 2026. godine u 10,15 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana odnosno kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta tako da okrivljeni ima platiti novčani iznos od 3.880,36 eura (Sl.tritisućeosamstoosamdeseteuratridesetšestcenti).

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 2.586,91 eura ( Sl.dvijetisućepetstoosamdesetšesteuradevedesetjedancenat).

II. Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. PZ RH za djelo pod 1 i 2 i to čl. 216. st. 3. i 282 st. 9. ZOSPC-a

I z r i č e

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije "L3" u trajanju od 3 ( tri) mjeseca

Mjera počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. PZ RH i čl. 297. st. 1 ZOSPC-a.

III. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga metafetamin u količini od 1,00 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PP Ploče dana 7. 05. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

I Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/26-5/11475 od 8. 05. . 2026. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽK zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 8. 05. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, priznajem navode optužnog prijedloga tužitelja u pogledu prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. ZOSPC-a jer sam dana 7. 05. 2026 u 19,15 u [adresa] zatečen u [adresa] pored kuće da prometuje motociklom L3 [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanjem istim a kojeg sam kupio prije 10-ak dana a u tijeku sam polaganja vozačkog ispita, išao sam na benzinsku na kraćoj relaciji sam digao novac na bankomatu, pred kućom me sačekala policija. Točno je da sam odbio testiranje policijskim službenicima na prisutnost droga ili lijekova u organizmu o čemu je sačinjen zapisnik odnosno stručni pregled uzimanja krvi ili urina radi analize. U predmetnom slučaju sam policijskim službenicima dragovoljno predao iz okopojasne torbice 1 gram metafetamin u pvc smotuljku što je oduzeto uz potvrdu o oduzimanju. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, nisam nikoga ugrozio u prometu, inače ne vozim osobna kola jer se pridržavam propisa, pošto mi je ukinuta vozačka dozvola te sam u tijeku polaganja vozačkog ispit a kojeg sam uplatio. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja ( list spis 1-3), obavijest ser. broj: [serijski broj] od 07. 05. 2026. izdana od strane PP Ploče, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01658302 od 7. 05. 2026. u svezi oduzimanja droge metafetamin ( crystal meth) u količini od 1 gram ( list spisa 5), zapisnik broj: 02469150 od 7. 05. 2026. u svezi ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ( list spisa 6), pravo na odricanje pravo na branitelja ( list spisa 7), izvješće o uhićenju okrivljenika izdana od PP Ploče na dan 7. 05. 2026. u 19,30 8 list spisa 8-9), službenu zabilješku PU Dubrovačko -neretvanska, služba za granicu mobilna jedinica granične policije – jug 7. 05. 2026 ( list spisa 10-11), službena zabilješka PP Ploče o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu 8lis spisa 12), zapisnik o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika ( list spisa 13-14), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije od 8. 05. 2026. i iz koje proizlazi da je osuđivan odlukom PP Ploče broj. 211-07/256-1/21902 od 28. 11. 2025 pravomoćno 9. 12. 20925 zbog djela iz čl. 54. st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, odlukom PP Ploče broj: 211-07/25-1/22203 od 3. 12. 2025. godine pravomoćno 12. 12. 2025. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnih djela od 1- 3u izreci ove presude za koja se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

5. U pogledu prekršajnog djela pod 1 iz izreke ove presude proizlazi da je okrivljeni postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1 a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a jer je utužene vremenske prigode u mjestu [adresa], općina [adresa], zatečen od strane policijskih službenika PP Ploče na ulici u prometu da upravlja kao vozač motocikla L3 marke Honda reg. pl. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

6. U pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario postupanje protivno čl. 216. st. 1.čl ZOSPC-a a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona kojim je propisano da osobna može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila najnižu dob i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok je odredbom čl. 216. st. 3 istog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor ado 60 dana, kazniti će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i priznanjem okrivljenika proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela iz čl. 282. st. 1 a koje je kažnjivo po čl. 282 st. 9 ZOSPC-a jer je kritične zgode zatečen od strane policijskih službenika PP Ploče kako upravlja motociklom marke Honda reg. pl. [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu a potom, nakon što je upozoren da odbijanje čini prekršaj, odbio stručni liječnički pregled vađenja krvi i urina radi analize s ciljem utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu a koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima.

8. Odredbom čl. 282. st. 1 ZOSPC-a je propisano da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282 st. 9 ZOSPC-a propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.32,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila ili instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. U predmetnom slučaju iskazom priznanja okrivljenika a uvidom u zapisnik ser. broj. 02469510 od 7. 05. 2026 ( list spisa 6), u svezi ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude, koje djelo je priznao i predmetni zapisnik potpisao, slijedom čega je i za ovo prekršajno djelo odgovoran.

10. Analizom obrane priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka proizlazi da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela pod 3 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 3 st. 1 a što je kažnjivo po čl. 54. st. 3 u svezi st. 1. toč. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je kritične zgode zatečen u prometu da upravlja naprijed navedenim motociklom od strane policijskih službenika PP ploče te je utvrđeno da isti kod sebe neovlašteno posjeduje 1 gram droge metafetamin ( crystal meth),dakle, neovlašteno posjedovao drogu metafetamin u jednoj pvc vrećici ( crystal meth) ukupne težine 1 gram.

11. Naime odredbom čl. 3. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, nastavno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1. toč. 1. propisano kažnjavanje novčanom kaznom i to fizičke osobe u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona ( čl. 3. st. 1).

12. Iskazom priznanja okrivljenika i izvedenim dokazima u postupku te uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 7. 05. 20256. izdana od PP Ploče u ovom slučaju proizlazi da je od okrivljenika oduzeta droga metafetamin ( crystal meth) ukupne težine 1 gram za koju je prema službenoj zabilješci tužitelja od 7. svibnja 2025. godine testom MMC International Methamphetamine Test utvrđena tvar sintetička droga metafetaminskog karaktera, odnosno metafetamin ukupne težine 1 gram, za koje djelo se također smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

14. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela od 1-3 u izreci ove presude, da je otac dvoje malodobne djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, što je izrazio žaljenje i kajanje i obećanje da to više neće ponoviti, da djelom nisu prouzročene štetne posljedice, dok je kao otegotna okolnost uzeta dosadašnja osuđivanost okrivljenika iz oblasti Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to odlukom PP Ploče broj. 211-07/256-1/21902 od 28. 11. 2025 pravomoćno 9. 12. 20925 zbog djela iz čl. 54. st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, odlukom PP Ploče broj: 211-07/25-1/22203 od 3. 12. 2025. godine pravomoćno 12. 12. 2025. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što je utjecalo na visinu izrečene novčane kazne za djelo pod 3 u izreci ove presude.

15. Po ocjeni suda primijenjena prekršajno pravna sankcija novčana kazna za djela od 1-3 u izreci ove presude je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ne čine prekršajna djela , smatrajući da će se u konkretnom slučaju utjecati na svijest počinitelja, o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

16. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. 2 PZ RH uračunato u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju po policijskim službenicima do dovođenja na sud.

17. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

18. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga metafetamin u količini od 1,00 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PP Ploče dana 7. 05. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

19. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "L3" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca za djela pod 1 i 2 u izreci ove presude, temelji se na odredbi čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. PZ RH s obzirom da po ocjeni ovog suda navedena zaštitna mjera je primjerena okolnostima utvrđenim u konkretnom postupku pa se smatra da će se istom u zadanom trajanju ostvariti utjecaj na počinitelja da se u buduće kloni takvih i sličnih djela a što je na kraju u razmjeru sa utvrđenim okolnostima u postupku za okrivljenika, odnosno, imajući u vidu sprječavanja činjenja navedenog djela zbog ostvarivanja sigurnosti prometa na cestama.

20. Navedena zaštitna mjera teče od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2 PZRH i čl. 297. st. 1 ZOSPC-a.

1. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

2. Shodno iznijetom odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 8. svibnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – EK, [adresa],

2. Tužitelju - Policijska postaja Ploče,

3. Spis.