Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj O-349/2024-21

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza smrti IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i OO rođene I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1938. a umrlog **.**.2020., državljanina Republike Hrvatske i OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1942., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske.

II. Nasljednica ŽO upućuje se pokrenuti parnicu protiv nasljednika VO

-radi utvrđenja da čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], stan u [adresa] na III. katu, izgrađen na čest. zem. [katastarska čestica], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te stado od 75 grla ovaca predstavlja bračnu stečevinu pok. IO i OO

III. Upućeni nasljednik dužnan je parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

IV. Ako upućeni nasljednik u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako upućeni nasljednik u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostavitelja IO utvrđena je uvidom u smrtovnicu izdanu od Zadarske županije, Matičnog ureda Pag, od 8. veljače 2021.

2. Iza smrti ostavitelja na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog reda: supruga OO, kćer ŽO i sin VO.

3. Ostavitelj je oporučno raspolagao vlastoručnom oporukom proglašenom na zapisniku kod javnog bilježnika Elizabete Škunca, dana 12. svibnja 2021. pod poslovnim brojem O-425/21-5, UPP-OS—23/21, u korist kćeri ŽO, te supruge OO.

4.Nasljednici OO i ŽO izjavili su kako priznaju oporuku ostavitelja, dok je nasljednik VO izjavio da ne priznaje oporuku ostavitelja te kako potražuje nužni dio.

5. Činjenica smrti ostaviteljice OO utvrđena je uvidom u smrtovnicu izdanu od Ličko senjske županije, Matičnog ureda Novalja, od 5. rujna 2024.

6. Iza smrti ostaviteljice na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog reda: kćer ŽO i sin VO.

7. Ostaviteljica je oporučno raspolagala vlastoručnom oporukom proglašenom na zapisniku kod javnog bilježnika Mirele Paro, dana 8. listopada 2024. godine pod poslovnim brojem: O-1963/24-7, UPP/OS-21/24-7, u korist kćeri ŽO.

8. Nasljednik IO izjavio je kako priznaje vlastoručnu oporuku ostaviteljice od 4. veljače 2021. kao istinitu i pravovaljanu, te traži nužni dio i prihvaća se nasljedstva koje mu pripada temeljem zakona. Nasljednica ŽO izjavila je kako priznaje vlastoručnu oporuku ostaviteljice od 4. veljače 2021. kao istinitu i pravovaljanu, prihvaća se nasljedstva temeljem oporuke te osporava pravo na nužni dio VO. Također je prigovorila da bi nekretnine oznake 91/10 i 91/25 k. o. [katastarska općina], te stan u [adresa] izgrađen na čest.br. 1315/8, te stado od 75 grla ovaca predstavljalo bračnu stečevinu ostavitelja.

9.Prema odredbi čl. 222. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, te je li se neka osoba odrekla nasljedstva.

10.Budući da su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi njihovo pravo, odnosno veličina njihovog nasljednog dijela, to je sud u smislu čl. 225. st. 1. ZN, uputio u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U konkretnom slučaju to je nasljednica ŽO, koja je prigovorila veličini nasljednog dijela, te će ista postupak pokrenuti protiv nasljednika VO.

11.Slijedom navedenog, na temelju odredbi ZN-a, trebalo je odlučiti kao u izreci.

Pag, 8. svibnja 2026.

Sudac

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnome lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, pisano u tri istovjetna primjerka.

D N A:

1. ŽO po punomoćnici Klaudii Šopić, odvjetnici iz Zadra,

2. VO po punomoćnici Dajani Donadić, odvjetnici iz Biograda n/m.