REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-105/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2024 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama) u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-3/15941 od 2.12.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti tužitelja i okrivljenika i branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 8. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: VC, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, adresa [adresa], boravište u [adresa], rođen **.**.2000. u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 30.03.2024.godien u 03,15 sati na cesti A9 PLOVANIJA (ČVORIŠTE UMAG, D75/D510)- ČVORIŠTE ROVINJ (A8)-PULA (ČVORIŠTE PULA, D66), dionica, općina Vodnjan, stacionaža 68 km + 0m kao vozač vozila M1, marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka];
1.što je dana 30.03.2024. godine u 03,15 sati izvan naselja Vodnjan, upravljao osobnim automobilom Mercedes PU2051F, pod utjecajem amfetamina koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti ili tinkture konoplje se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljak 1., tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., amfetamin u Odjeljku 2., a koji su imali negativan učinak na njegove psihofizičke sposobnosti što je utvrđeno analizom krvi i mokraće te stručnim mišljenjem vještaka, zapadnim kolnikom autoceste A-9 (prometni čvor Vodnjan sjever - prometni čvor Vodnjan jug) desnom prometnom trakom od smjera sjevera u smjeru juga.
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 9. istog Zakona.
2.što je dana 30.03.2024. godine oko 03,15 sati izvan naselja Vodnjan upravljao osobnim automobilom Mercedes PU2051F, kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od najmanje 0,89 g/kg, što je utvrđeno analizom kriv i mokraće te stručnim mišljenjem vještaka, zapadnim kolnikom autoceste A-9 (prometni čvor Vodnjan sjever -prometni čvor Vodnjan jug) desnom prometnom trakom od smjera sjevera u smjeru juga.
čime je počinio prekršaj iz članka 1999. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona.
3. što je dana 30.03.2024. godine oko 03,15 sati izvan naselja Vodnjan upravljao osobnim automobilom Mercedes PU2051F, zapadnim kolnikom autoceste A-9 (prometni čvor Vodnjan sjever -prometni čvor Vodnjan jug) desnom prometnom trakom od smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom na dio kolnika autoceste A-9 kod 68. kilometra, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je vozilom skrenu u lijevo i prešao preko lijeve prometne trake, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na metalnu zaštitnu ogradu koja razdvaja dva kolnika, od koje se odbio na kolnik i prešao preko kolnika u desno, gdje je udario u metalnu zaštitnu ogradu sa zapadne strane zapadnog kolnika auto ceste A-9, vlasništvo tvrtke Bina Istra upravljanje i održavanje, te je na opisani način okrivljenik izazvao prometnu nesreću samo sa materijalnom štetom.
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46. stavku 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.
pa mu se temeljem navedenih propisa
za prekršaj pod 1. novčana kazna od 1.320,00 eura (jednutisućutristodvadeseteura).
za prekršaj pod 2. novčana kazna od 390,00 eura (tristodevedeset eura)
za prekršaj pod 3. novčana kazna od 160, 00 (stošezdeset eura).
Na temelju čl. 39 PZ okrivljenom se
Izriče
ukupna novčana kazna od 1.870,00 (jednutisućuosamstosedamdeset eura).
II Okrivljena je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
III Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, i to paušalni trošak suda od 30,00 (trideset) eura, trošak uporabe alkotesta 11,00 eura, izrada skice 27,00 eura, ispunjavanje obrasca AUK2 7,00 eura, uzimanje uzorka mokraće 15,00 eura, uzimanje krvi 20,00 eura, liječnički pregled 19,90 eura, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje 99,54 eura, toksikološko vještačenje 696,53 eura, odnosno ukupno 925,97 (devetstodvadesetpeteuraidevedesetsedamcenti), sve u istom roku kao i kaznu.
IV Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s time da će u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene u ovom postupku uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima od 30.3.2024 u 4,16 sati do 30.3.2024 u 16,16 sati.
V Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
Obzirom da su se, sukladno stavku 7. članka 179. Prekršajnog zakona, nakon objave presude tužitelj i okrivljenik i branitelj odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
U Puli-Pola 8. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se nakon objave presude, stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
DNA: tužitelju i okrivljenom i branitelju neposredno na sudu
