REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6891/2022-48

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz, kao sudac pojedinac, u pravnoj stvari tužitelja ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Goran Devrnja, iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. iz Zagreba Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa odvjetnica Sanja Porobija iz Zagreba, poradi isplate, dana 8. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Dopunjuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6891/2022-45 od 27. travnja 2026. godine tako se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d. nalaže naknaditi tužitelju ĐS daljnji trošak parničnog postupka od 45,35 eura, s zateznim kamatama od 8. svibnja 2026. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

II Odbija se prijedlog tužitelja ĐS radi donošenja dopunskog rješenja o naknadi daljnjeg parničnog troška od 221,42 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 28. travnja 2026. zahtijevao dopuniti presudu tj. rješenje o trošku parničnog postupka jer sud nije odlučio o zahtjevu za dosudu troška sudske pristojbe na tužbu od 266,77 eura.

2. Prijedlog je djelomice osnovan.

3. Uvidom u potvrdu o plaćanju Zagrebačke banke d.d. od 6. ožujka 2020. godine je utvrđeno da je tužitelj platio 1.005,00 kn ili 133,39 eura na ime sudske pristojbe na tužbu te je primjenom odredaba čl. 339, st. 1. i čl. 347. Zakona o parničnom postupku osnovan ovaj prijedlog za tu svotu, budući je sud propustio odlučiti o naknadi troška sudske pristojbe za tužbu prilikom odlučivanja o tužiteljevom zahtjevu u kojem je naveden i taj trošak.

4. Kako je u konačnici sud priznao tužitelju 34% uspjeha, to je onda priznato 45,35 eura na ime ove sudske pristojbe na tužbu, primjenom odredbe čl. 154, st. 2. istog Zakona, koliko je i dosuđeno, a odbijena je razlika od 221,42 eura.

5. Zatezne kamate teku od donošenja ovog rješenja po stopi propisanoj odredbom čl. 29, st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-155/23).

U Zagrebu, 8. svibnja 2026. godine

Sudac:

Nikola Raguz

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog rješenja.

DNA

1. tužitelju po pun

1. tuženikovu pun uz podnesak od 28.4.2026. i žalbu 28.4.2026.