Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. br. Gž Zk 102/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Svjetlani Pražić kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Hrvatske vode, Zagreb, Ulica grada Vukovara br.220., OIB: 28921383001, protiv protustranke JZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi provedbe rješenja, odlučujući po žalbi protustranke, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z 23968/2025 od 6. kolovoza 2025., 8. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuju se žalba protustranke JZ zaprimljena kod Općinskog suda u Zadru 21. listopada 2025., kao i dopune žalbe zaprimljene kod Županijskog suda u Rijeci 17. veljače 2026., izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z 23968/2025 od 6. kolovoza 2025. kao nepravovremene.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja, odbačena je žalba protustranke predana putem pošte preporučenom pošiljkom.

2.Protiv citiranog rješenja, protustranka izjavljuje žalbu koja je zaprimljena kod Općinskog suda u Zadru 21. listopada 2025., kao i dopune žalbe zaprimljene kod Županijskog suda u Rijeci 17. veljače 2026., ne konkretizirajući žalbene razloge sadržane u čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u daljnjem tekstu: ZPP-a) koji se propis primjenjuje sukladno čl. 99. st.2. Zakona o zemljišnim knjigama (“Narodne novine “ broj 63/2019 i dr., u daljnjem tekstu ZZK-a), iako bi se sadržajno radilo o žalbenom razlogu iz čl. 353. st.1. t.2. ZPP-a.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba i dopune žalbe protustranke su nepravovremene.

5.Naime, iz stanja u spisu razvidno je pored ostalog:

-da je pobijano rješenje protustranka zaprimila 27. rujna 2025., te je rok za žalbu protiv istog iznosio 15 dana od dana primitka pisanog otpravka,

-da je žalba protustranke izjavljena protiv tog rješenja zaprimljena kod suda prvog stupnja 22.listopada 2025.,

-da su dopune žalbe izjavljene protiv istog prvostupanjskog rješenja zaprimljene kod Županijskog suda u Rijeci 17. veljače 2026.

6.Polazeći od ovakvih utvrđenja, ocjena je ovog suda da su žalba i dopune žalbe protustranke nepravovremene.

7.U svezi s prednjim, ukazuje se na čl. 143. st.1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/1996 I dr., dalje: ZZK-a), propisano je da su protiv rješenja u zemljišnoknjižnom postupku strankama dopušteni prigovor I žalba, da se sukladno st.5. tog članka, prigovor I žalba mogu izjaviti u roku od 15 dana od dana dostave tog rješenja.

7.1.Kako je dakle iz ranije navedenog razvidno da je protustranka pobijano rješenje zaprimila 27. rujna 2025., to je prema uvjerenju ovog suda, zadnji dan roka za žalbu protiv istog bio 12. listopada 2025. No kako je to bila nedelja, koja se sukladno čl. 112. st.4. ZPP-a, u ovakvoj situaciji ne uzima kao posljednji dan roka, to je rok za žalbu protiv pobijanog rješenja istekao s 13. listopadom 2025.

8.Budući da nije sporno da su žalba, kao i dopune žalbe protiv tog rješenja izjavljene, nakon 13. listopada 2025., to su iste prema prosudba ovog suda nepravovremene, u smislu čl. 358. st.2. ZPP-a.

9.Zbog svih iznesenih razloga, valjalo je glede izjavljene žalbe, te dopune žalbe protustranke, pozivom na čl. 380. t.1. u svezi s čl. 358. st.2. ZPP-a, te u svezi s čl. 99. ZZK-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 8. svibnja 2026.

Sutkinja

Svjetlana Pražić