Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-230/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća te Igora Pavlica i Vanje Petrović, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆB, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi oštećene – žrtve mldb. DB protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Kov-58/2026-10 od 20. ožujka 2026., u sjednici održanoj 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećene – žrtve mldb. DB kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem poslovnog broja Kov-58/2026-10 od 20. ožujka 2026., Općinski sud u Varaždinu je, na temelju čl. 98. st. 7. u vezi s čl. 98. st. 1. toč. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje: ZKP/08), protiv okrivljenog ĆB, produljio mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 i to: zabrane približavanja određenoj osobi, žrtvi MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara, te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom, i to sa: žrtvom MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], s kojom ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, bilo osobno, bilo putem telefona, mobitela ili drugih društvenih mreža, koje su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KPz-DO-4/2026 od 9. siječnja 2026.

1.1. Mjere iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 uključuju osobne kontakte, te kontakte putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija, uključujući i sve društvene mreže, izuzev onih koje su prijeko potrebne za rješavanje osobnih i imovinskih odnosa između ĆB i MB, te odnosa glede skrbi za zajedničko maloljetno dijete DB, tijekom postupaka na sudu ili kod nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ako se odvijaju na primjeren, tj. civiliziran i kulturan način.

1.2. Na temelju čl. 98. st. 7. ZKP/08, naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako je takva kazna izrečena.

1.3. Navedene mjere opreza izvršavati će, sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08, djelatnici Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Varaždin, koji će svakih 30 dana dostaviti pisano izvješće ovom sudu o izvršavanju mjera opreza.

1.4. Okrivljeni ĆB upozoren je u smislu čl. 98. st. 1. ZKP/08, da će se u slučaju nepridržavanja određenih mu mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

1.5. Na temelju čl. 98. st. 7. ZKP/08, prema okrivljenom ĆB ukinute su mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08, zabrane približavanja određenoj osobi i to: mldb. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2018., s prebivalištem u [adresa], kojoj se nije smio približiti na razdaljinu bližu od 100 metara, te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom, i to sa: mldb. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2018., s prebivalištem u [adresa], s kojom nije smio uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze.

2. Protiv toga rješenja žalbu podnosi oštećena – žrtva mldb. ĐB po opunomoćenici Maji Kauzler-Geček, odvjetnici, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da nadležni županijski sud pobijano rješenje ukine, podredno da ga preinači na način da produlji mjere opreza i u odnosu na mlt. žrtvu DB.

3. Prije održavanja sjednice spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledavanje, koje je podneskom broj KŽ-DO-273/2026-3 od

6. svibnja 2026. isti vratilo.

4. Žalba nije osnovana.

5. Oštećena – žrtva ĐB u žalbi u bitnome smatra da je, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik više puta liječen zbog ovisnosti o alkoholu i da je psihijatrijski vještak predložio njegovo daljnje liječenje, te da je događaj od 7. siječnja ostavio posljedice po njezino psiho – fizičko stanje, s time da još nije donesena sudska odluka kojom bi se regulirali njezini susreti i druženja s okrivljenikom, prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je u ukinuo mjere opreza pobliže taksativno navedene pod toč. V pobijanog rješenja.

6. Međutim, žaliteljica ispušta iz vida činjenicu da je ODO odbacilo kaznenu prijavu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na njezinu štetu, tako da je isti optužen samo zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 počinjenog na štetu MB, a slijedom čega u konkretnom slučaju u odnosu na žaliteljicu nije ostvaren temeljni uvjet za primjenu mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08 – osnovana sumnja da je okrivljenik na njezinu štetu počinio kazneno djelo.

7. Stoga je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je pobijanim rješenjem prema okrivljenom ukinuo mjere opreza pobliže taksativno navedene pod toč. V. pobijanog rješenja.

8. Budući da žalba žrtve nije osnovana, a kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu nađene povrede propisane u čl. 494. st. 4. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 8. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke