REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-245/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠL zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO-715/2025 od 11. studenog 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i zastupnika optužbe, te objave 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, bavi se sakupljanjem sekundarnog otpada, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je 13. siječnja 2024., oko 15,00 sati, u Zadru, na području odlagališta na gradskom predjelu Diklo, sa ciljem da teško tjelesno povrijedi oštećenog ČL, snažno ga šakom udario u glavu, uslijed čega je oštećenom nanio povrede u vidu krvnog podljeva oko desnog oka, krvnog podljeva spojnice desnog oka, višeivernog prijeloma nosnih kostiju s pomakom ulomaka i krvarenjem iz nosne šupljine i prijeloma unutarnjeg zida desne očne šupljine s prodorom zraka u desnu očnu šupljinu, koje povrede su u ukupnosti teške prirode,

dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio,

pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih okrivljenika se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

u trajanju 10 (deset) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke branitelja, zbog lošeg imovnog stanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu posl.br. KO-DO- 712/2025 od 11. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, opisanog i kažnjivog po članku 118. stavku 1. KZ/11. Ova optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog sud posl.br. Kov-729/2025 od 20. ožujka 2026.

2. U dokaznom postupku pročitana je liječnička prijavnica OB Zadar od 13. siječnja 2024. (l.s. 5), nalaz Hitnog prijema OB Zadar od 13. Siječnja 2024. (l.s. 6 -7), zapisnik o ispitivanju oštećenika pred PU zadarskom, PP Zadar 17. rujna 2025. (l.s. 26 -27), nalaz sudskomedicinskog vještačenja po dr. GL od 30. listopada 2025. (l.s. 31-33), potvrda o visini dohotka i primitaka za 2024. i 2025., izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 48-49) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 51-52). Na raspravi je saslušan okrivljenik.

3. Prilikom prvog ispitivanja za terećeno kazneno djelo okrivljenik je isto priznao, kao i na raspravi pred ovim sudom 7. svibnja 2026. i iznio obranu na početku dokaznog postupka.

3.1. Prilikom ispitivanja okrivljenik provedenog po policijskim službenicima po članku 208.a ZKP/08 on je iznio obranu u kojoj je priznao učin inkriminiranog kaznenog djela navodeći da je inkriminirane prigode zajedno sa suprugom ĐL, ocem Č i bratom ČL došao kombijem Ford Transit bijele boje ogulinskih registarskih oznaka na deponiju u Diklo gdje je došao i oštećenik koji da ih je krenuo slikati mobitelom i vrijeđati ih, pa da je on tada oštećenika udario šakom u nos.

3.2. U obrani na raspravi je pojasnio i naveo da stoji iza svega što je kazao u ranijoj fazi postupka kada je priznao učin inkriminiranog kazneno djela, te je naveo da ne prihvaća predloženu sankciju kazne zatvora u trajanju 10 mjeseci, no da bi prihvatio bilo koju drugu sankciju, smo da ne ide u zatvor. Istakao je da nije ranije kazneno ni prekršajno osuđivan niti se protiv njega vodi nekakav drugi kazneni ii prekršajni postupak na području RH, te je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog što se dogodilo i da se na sudskom hodniku prije početka ove rasprave ispričao oštećeniku i rekao mu da mu je žao zbog učinjenog.

4. Obzirom je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, uzima se dokazanim kako je počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen kriv im i osuđen po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije prema okrivljeniku sud je prvenstveno cijenio činjenicu da na strani ovog okrivljenika postoje olakotne okolnosti poput njegovog priznanja djela, držanja na sudu gdje je izrazio kajanje zbog učinjenog, da se ispričao oštećeniku, a što je ovaj i potvrdio na raspravi. Ovime je omogućeno efikasno vođenje ovog postupka, a k tome okrivljenik nije ranije prekršajno, ni kazneno osuđivan, te nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti .

5.1. Obzirom na narav i težinu počinjenog kaznenog djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika, bilo je potrebno istoga temeljem važećih zakonskih odredbi osuditi na predloženu kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci.

5.2. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Okrivljenik je upozoren ukoliko u navedenom roku provjeravanja počini novo kazneno djelo uvjetna osuda se može opozvati temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11.

6. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena obliku krivnje počinitelja, pogibeljnosti predmetnog kaznenog djela i posljedicama koje je prouzročilo, a izrečene će sankcije po mišljenju suda utjecati kako na ovog okrivljenika, tako i na sve druge građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak.

7. Kako je okrivljenik tijekom postupka naveo da je bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bavi se sakupljanjem sekundarnog otpada, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece , uz uvid u potvrdu o visini dohotka porezne uprave za 2024. i 2025. (l.s. 54-57), to ga je sud zbog loših imovinskih prilika, a temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja, kao i da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 8. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Parać Krišto

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

1. ODO Zadar

2. Okrivljenik,

3. Oštećenik.