Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
Kzd-7/2026-57
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru u vijeću sastavljenom od suca za mladež Gregora Sakradžije, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Leposave Mesar i Nikše Kasaša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆŽ, zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOz-DO-86/2025-1 od 30. prosinca 2025., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež OŽ, opunomoćenice oštećenika u zamjeni Darke Kovačević, odvjetnice iz Bjelovara, braniteljice Sanele Kontin Miklin, odvjetnice iz Križevaca i optuženika ĆŽ, **.**.2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
optuženik ĆŽ, zvani „ VŽ“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠŽ i SŽ, rođene Ć, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mljekar, nezaposlen, pismen, sa završenom Srednjom gospodarskom školom Križevci smjer mljekar, neoženjen, bez djece, bez imovine, korisnik invalidske mirovine u iznosu od 420,00 eura mjesečno, vojsku nije služio, nije odlikovan, bez čina, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu,
kriv je
1) što je u vremenu od 22. ožujka 2023. do 10. ožujka 2025., korištenjem više mobilnih uređaja u koje je umetnuo SIM karticu telekomunikacijskog operatera "BONBON" serijskog broja [serijski broj], pozivnog broja [broj telefona] iako svjestan da se radi o nedozvoljenim sadržajima spolnog iskorištavanja i zlostavljanja djece, putem društvene mreže "Facebook" koristeći račun naziva "dado.slatki.5" koji je verificiran telefonskim brojem [broj telefona] te njegovom fotografijom, dana 16. studenoga 2023. u 03,29 sati, učitao 2 video zapisa sa sadržajem dječje pornografije koji prikazuju nepoznatu djecu međusobno i nepoznatu djecu s odraslim osobama u spolno eksplicitnom ponašanju te iste poslao porukom putem Facebook Messengera na Facebook korisnički račun pod nazivom: RŽ, za koji je vezan broj mobitela [broj telefona], datumom rođenja 01-30-1972, dob 51 godina i korisničko ime: zlatko.kunovac, ESP User ID: 100055684705373, te koristeći mobilnu aplikaciju Instagram putem korisničkog računa naziva "filipecdamir101" koji je verificiran telefonskim brojem [broj telefona], njegovim imenom " ĆŽ" i datumom rođenja "06-25-1984", dana 22. listopada 2023. u 10,48 sati učitao video zapis sa sadržajem dječje pornografije koji prikazuje nepoznatu djecu međusobno i nepoznatu djecu s odraslim osobama u spolno eksplicitnom ponašanju i isti poslao porukom Facebook Messengera na Facebook korisnički račun pod nazivom: HŽ koji je vezan za datum rođenja 10-13-1999., dob 24 godine, email adresu: " [adresa elektroničke pošte]", korisničko ime: karlovarga02, ESP, ID: 7678006134 te isto tako izradio i pristupao Snapchat korisničkim računima naziva "m_slatki", "lizalica2025", "broj251743“ i "medojede" koji je verificirao telefonskim brojem [broj telefona] te s istih učitao i distribuirao četiri video zapisa sa sadržajem dječje pornografije nepoznate djece, u vremenu od točno neutvrđenog dana do 05. lipnja 2025., iako svjestan da se radi o nedozvoljenim sadržajima dječje pornografije, u svom mobilnom telefonu marke "XIAOMI" MODEL "REDMI 14C" IMEI1 broja: 863716079975345 i IMEI2 broja: 863716079975352 s pripadajućom nano-SIM karticom telekomunikacijskog operatera "BONBON" serijskog broja [serijski broj], telefonskog broja [broj telefona], držao pohranjenih 95 video zapisa i 111 fotografija koji prikazuju nepoznatu žensku i mušku djecu mlađe životne dobi u spolno eksplicitnim radnjama fokusirane na njihove spolne organe, dok je u svojem mobilnom telefonu marke "SAMSUNG" IMEI brojeva: [IMEI broj] i 352114/11/834694/2 u kojem je korišten telefonski broj [broj telefona] držao pohranjena 4 video zapisa sa sadržajem dječje pornografije, dana 16. listopada 2024. u Križevcima, u namjeri zadovoljenja svog spolnog nagona na aplikaciji „Snapchat“ kreirao profil korisničkih podataka: Phone: [broj telefona] (Verified 10-16-2024 12:56:34 UTC), Date of Birth: 06-25-1984, Email Address: [adresa elektroničke pošte] (Verified 10-16-2024 12:33:41 UTC), Screen /User Name: slatki11007, verificiran brojem telefona [broj telefona], registriran na njegovog oca ŠŽ, a koji koristi njegova majka SŽ, s kojeg „Snapchat“ profila je dana 2. studenoga 2024. učitao fotografiju koja predstavlja spolno iskorištavanje djece odnosno dječju pornografiju,
dakle, pribavio za sebe dječju pornografiju, posjedovao dječju pornografiju te drugima učinio dostupnim dječju pornografiju,
2) što je dana 9. svibnja 2024. u Križevcima, u namjeri zadovoljenja svog spolnog nagona, putem aplikacije Facebook Messenger, koristeći profil naziva „ VŽ“, ostvario komunikaciju s djetetom GŽ, rođenim **.**.2009., svjestan da se radi o djetetu mlađem od 15 godina, te je istome na njegov profil naziva „ GŽ“ proslijedio spolno eksplicitnu fotografiju koja prikazuje penetraciju prstima nepoznate osobe u spolovilo ženskog djeteta,
dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnim sliku pornografskog sadržaja,
3) što je dana 4. lipnja 2025. u Križevcima, u namjeri zadovoljenja svog spolnog nagona, putem aplikacije „Snapchat“, koristeći korisnički račun naziva „dadic20259164“ (Slatka Lizalica) ostvario komunikaciju s djetetom PŽ, rođenim **.**.2012., putem njegovog korisničkog profila naziva „domagojpas24“, svjestan da se radi o djetetu u dobi od 12 godina, namamio istoga da mu pošalje fotografiju/video zapis njegovog spolovila, što je dijete i učinilo, a potom je djetetu TŽ proslijedio fotografije svog spolovila,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanja dječje pornografije, te djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnim sliku pornografskog sadržaja,
4) što je u razdoblju od 28. svibnja 2025. do 4. lipnja 2025. u Križevcima, u namjeri zadovoljenja svog spolnog nagona, nakon što je putem aplikacije „Snapchat“ i svog korisničkog računa naziva „dadic20259164“ (Slatka Lizalica), ostvario komunikaciju s djetetom ĐŽ, rođenim **.**.2011., putem njegovih profila naziva „petarkosic25“ i naziva „p_kosic25“, svjestan da se radi o djetetu u dobi od 13 godina, istome proslijedio fotografiju i video zapis koji prikazuje stimuliranje muškog spolovila , i od istog zatražio fotografije i video zapise njegovog spolovila koje vam je dijete ĐŽ poslao, a koji sadržaj je pohranio na svom mobitelu te je u istome razdoblju djetetu ĐŽ putem aplikacije „Snapchat“ nudio novac za njegove spolno eksplicitne fotografije i video zapise,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanja dječje pornografije, te djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnim sliku i audiovizualni sadržaj pornografskog sadržaja,
5) što je u razdoblju od 29. svibnja 2025. do 4. lipnja 2025. u Križevcima, u namjeri zadovoljenja svog spolnog nagona, putem aplikacije „Snapchat“ i svog korisničkog računa naziva „dadic20259164“ (Slatka Lizalica), ostvario komunikacije s djetetom BŽ, rođenom **.**.2010., putem njezinog korisničkog profila naziva „bauslucija“, svjestan da se radi o djetetu u dobi od 15 godina, istu namamio da mu pošalje spolno eksplicitni sadržaj usmjeren na intimne dijelove njezinog tijela nakon čega mu je ista proslijedila tri video zapisa na kojima rukama stimulira svoje spolovilo i jedan video zapis na kojem drškom četke za kosu penetrira u svoje spolovilo, a koji sadržaj je potom zadržao pohranjen na svom mobitelu,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanja dječje pornografije,
6) što je dana 30. svibnja 2025. u Križevcima, u namjeri zadovoljenja svog spolnog nagona, putem aplikacije „Snapchat“ i svog korisničkog računa naziva „dadic20259164“ (Slatka Lizalica), ostvario komunikaciju s djetetom ĆŽN rođenim **.**.2013. putem njegovog korisničkog profila „tonivladovic11“ (toni vladovic) i svjestan da se radi o djetetu mlađem od 15 godina od istog zatražio da fotografira svoje spolovilo i da mu pošalje fotografije svog spolovila, što je on odbio učiniti te se u komunikaciji s djetetom raspitivao o veličini njegovog spolovila i da li isti masturbira i je li ga itko ikad uhvatio prilikom toga,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanja dječje pornografije,
7) što je 03. lipnja 2025. u Križevcima, u namjeri zadovoljenja svojeg spolnog nagona, putem aplikacije „Snapchat“ i svog korisničkog računa naziva „dadic20259164(Slatka Lizalica)“ ostvario komunikaciju s djetetom UŽ rođenim **.**.2015. putem njegovog korisničkog računa naziva „svenpotrebica10“ te svjestan da se radi o djetetu u dobi od deset godina zatražio od istoga da mu pošalje fotografije i videozapise svojeg spolovila, što je isti odbio učiniti, nakon čega je djetetu UŽ proslijedio deset fotografija i jedan videozapis koje prikazuju muško spolovilo u erekciji, dakle, dijete poticao na snimanje dječje pornografije,
8) što je 03. lipnja 2025. u Križevcima, u namjeri zadovoljenja svojeg spolnog nagona, nakon što je putem aplikacije „Snapchat“ i svog korisničkog računa naziva „dadic20259164(Slatka Lizalica)“ ostvario komunikaciju s djetetom FŽ rođenim **.**.2010. putem njegovog korisničkog računa naziva „perica_41“ te svjestan da se radi o djetetu mlađem od petnaest godina tražio od istoga da mu pošalje fotografije i videozapise svojeg spolovila, što je isti odbio učiniti, a potom je djetetu FŽ proslijedio devet fotografija muškog spolovila u erekciji,
dakle, dijete poticao na snimanje dječje pornografije,
čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24 (KZ/11)), pod točkama 2), 3) i 4) tri kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11, pod točkama 3),4),5),6),7) i 8) šest kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11,
pa mu se za kazneno djelo pod točkom 1), na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
za kazneno djelo pod točkom 2), na temelju čl. 165. st. 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo iz čl. 165. st. 1. KZ/11 pod točkom 3), na temelju čl. 165. st. 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo iz čl. 165. st. 1. KZ/11 pod točkom 4), na temelju čl. 165. st. 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11 pod točkom 3), na temelju čl. 163. st. 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
za kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11 pod točkom 4), na temelju čl. 163. st. 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
za kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11 pod točkom 5), na temelju čl. 163. st. 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
za kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11 pod točkom 6), na temelju čl. 163. st. 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
za kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11 pod točkom 7), na temelju čl. 163. st. 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
za kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11 pod točkom 8), na temelju čl. 163. st. 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
pa se optuženik, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.
Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. studenog 2025., pa nadalje.
II. Na temelju čl. 79. st. 1. i 2. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju predmeti koji su od istog privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju Policijske postaje Križevci broj: 00033189 od 5. lipnja 2025. i broj: 00033190 od 5. lipnja 2025., te se policijskoj postaji nalaže uništavanje istih.
III. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-a predmeti privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Križevci broj: 00226590 od 17. srpnja 2025., imaju se vratiti KŽ.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik se oslobađa obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu broj KOz-DO-86/2025-1 od 30. prosinca 2025. protiv optuženika ĆŽ, zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11).
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti, te nije želio iznositi obranu.
3. Na raspravi su pročitani kaznena prijava (list 14-15), zapisnik o pretrazi osobe (list 20- 22), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 25-28), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 34-39), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 52-55), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 86-89), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 95-100), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 104-106), izvješće o postupanju (list 108-111), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 115-117), izvješće o postupanju (list 118-119), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 120-121), cyber tipline report (list 129-137), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 144-146), izvršen je uvid u fotografije (list 163-165), pročitano je izvješće o postupanju (list 179-186), posebno izvješće (list 214-215), zapisnik o zaprimanju kaznen prijave (list 218), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 225), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 229), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 236), izvješće o postupanju (list 242 -243), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 319), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka (list 350-361, 540-545), dokumentacija HZSR, Područni ured Križevci (list 439- 441), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta (list 442-446), rješenje HZMO-a (list 447- 449), medicinska dokumentacija za optuženika (list 450-502, 512-521) i izvodi iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.
4. Sud nalazi nedvojbeno dokazanim kako je optuženik počinio radnje za koje je izjavio kako se smatra krivim, no prema pravnom shvaćanju suda zakonske i pravne oznake počinjenih radnji drugačije su nego kako je to stavljeno optuženiku na teret optužnicom.
5. Prema pravnom shvaćanju suda radnje počinjenja opisane u točkama 1), 2) i 7) optužnice predstavljaju jedno kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24 (KZ/11)) počinjeno na način što je optuženik pribavio za sebe dječju pornografiju, posjedovao dječju pornografiju te drugima učinio dostupnim dječju pornografiju. Radi se o inkriminiranom vremenu koje je prethodi lo uhićenju optuženika, koje radnje su počinjene korištenjem više mobilnih uređaja, te je, prema pravnom shvaćanju suda, sve to obuhvaćeno zajedničkom namjerom optuženika da u periodu od točno neutvrđenog dana do 16. listopada 2025. na različite načine pribavlja za sebe dječju pornografiju, posjeduje dječju pornografiju te drugima čini dostupnim dječju pornografiju. Komadanjem ovakvog jedinstvenog djelovanja optuženika gubi se iz vida kako je suština naprava ovih inkriminiranih radnji jedinstvena, tj. ta što je optuženik od točno neutvrđenog dana na svojim mobilnim uređajima držao pohranjenih 99 video zapisa i 111 fotografija dječje pornografije i što je u tom periodu s jednog od tih mobilnih uređaja putem društvene mreže Facebook i Snapchat učitao i distribuirao ukupno sedam video zapisa koji predstavljaju dječju pornografiju i što je učitao jednu fotografiju koja predstavlja dječju pornografiju. S obzirom na prethodno navedeno radnje počinjenja opisane u točkama 1), 2) i 7) optužnice obuhvaćene su točkom 1) izreke ove presude te su podvedene po zakonski opis kao „pribavljanje za sebe dječje pornografije, posjedovanja dječje pornografije te drugima činjenje dostupnim dječje pornografije“, a pravno su opisane kao jedno kazneno djelo iz čl. 163. st. 2. KZ/11.
6. Radnje počinjenja iz točke 1) ove presude držanja pohranjenih 99 video zapisa i 111 fotografija dječje pornografije predstavljaju radnje „posjedovanja dječje pornografije“, zatim radnje počinjenja učitavanja i distribuiranja putem društvene mreže Facebook i Snapchat ukupno sedam video zapisa koji predstavljaju dječju pornografiju i učitavanja jedne fotografije koja predstavlja dječju pornografiju predstavljaju radnje „pribavljanja za sebe dječje pornografije i činjenja drugima dostupnom dječje pornografije“ i te sve radnje u ukupnosti čine zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11.
7. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz točke 1) ove presude postupao u stanju smanjene ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je i bio je svjestan da pribavlja za sebe dječju pornografiju, posjeduje dječju pornografiju te drugima čini dostupnim dječju pornografiju, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.
8. Radnjama opisanim pod točkom 2) izreke optuženik je „djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnom sliku pornografskog sadržaja“ čime je počinio kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11.
9. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz točke 2) ove presude postupao u stanju smanjene ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je i bio je svjestan da djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže čini pristupačnom sliku pornografskog sadržaja i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.
10. Radnjama opisanim pod točkama 3) i 4) ove presude optuženik je počinio dva kaznena djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela iz čl. 165. st. 1. KZ/11. U obje opisane radnje optuženik je od djece zatražio/namamio ih da mu pošalju fotografije/video zapise svog spolovila i djeca su to učinila i te radnje predstavljaju „poticanje na sudjelovanju u snimanju dječje pornografije“, tj. počinjenje dva kaznena djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11. Također je u obje opisane radnje optuženik djetetu mlađem od 15 godina proslijedio fotografiju svog spolovila, odnosno proslijedio fotografiju i video zapis koji prikazuje stimuliranje muškog spolovila i te radnje predstavljaju radnje kojima se „djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže čini pristupačnom slika/audiovizualni pornografskog sadržaja“, tj. počinjenje dva kaznena djela iz čl. 165. st. 1. KZ/11. Sukladno pravnom shvaćanu suda radnje opisane u točkama 3) i 4) presude u konkretnom optuženju ne predstavljaju i počinjenje dva kaznena djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11 zakonskog opisa „pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju“. Radi se o prividnom stjecaju po načelu konsumpcije. Shvaćanje je suda kako je osudom optuženika što je opisanim radnjama počinio kaznena djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11 zakonskog opisa „dijete poticao na snimanje dječje pornografije“ obuhvaćeno svo nepravo njegovog postupanja u dijelu u kojem on traži od djece pornografske snimke, koje snimke mu djeca i šalju. Naime, „pribavljanje za sebe i pohrana“ fotografija/video zapisa koje su mu djeca poslala zapravo su sastavni dio neprava kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11 zakonskog opisa „dijete poticao na snimanje dječje pornografije“, jer se poticanje odnosilo upravo na slanje fotografija/video zapisa optuženiku, tj. kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11 uopće ne bi moglo biti počinjeno na način kako ga je optuženik zamislio bez da fotografije optuženiku budu poslane i pohranjene u njegov mobilni uređaj.
11. Radnje počinjenja iz točaka 3) i 4) ove presude „svjestan da se radi o djetetu u dobi od 12 godina, namamio istoga da mu pošalje fotografiju/video zapis njegovog spolovila, što je dijete i učinilo“ i „svjestan da se radi o djetetu u dobi od 13 godina, od istog zatražio fotografije i video zapise njegovog spolovila koje mu je dijete ĐŽ poslao, te je u istome razdoblju djetetu ĐŽ putem aplikacije „Snapchat“ nudio novac za njegove spolno eksplicitne fotografije i video zapise“ predstavljaju radnje „poticanja na snimanje dječje pornografije“ i čine zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11.
12. Radnja počinjenja iz točaka 3) i 4) ove presude „djetetu TŽ proslijedio fotografije svog spolovila“ i „svjestan da se radi o djetetu u dobi od 13 godina, istome proslijedio fotografiju i video zapis koji prikazuje stimuliranje muškog spolovila“ predstavljaju radnje kojima se „djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže čini pristupačnom slika/audio-video pornografskog sadržaja“ i čine zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 165. st. 1. KZ/11.
13. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenih djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11 iz točke 3) i 4) ove presude postupao u stanju smanjene ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je i bio je svjestan da dijete potiče na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenih djela iz čl. 165. st. 1. KZ/11 iz točke 3) i 4) ove presude postupao u stanju smanjene ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je i bio je svjestan da djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže čini pristupačnom sliku/audio-video pornografskog sadržaja i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.
14. Radnjama opisanim pod točkama 5), 6), 7) i 8) izreke ove presude optuženik je počinio četiri kaznena djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11 „poticanjem na sudjelovanju u snimanju dječje pornografije“.
15. Radnjom pod točkom 5) izreke ove presude kojom je optuženik „ostvario komunikacije s djetetom BŽ, rođenom **.**.2010., putem njezinog korisničkog profila naziva „bauslucija“, svjestan da se radi o djetetu u dobi od 15 godina, istu namamio da mu pošalje spolno eksplicitni sadržaj usmjeren na intimne dijelove njezinog tijela nakon čega mu je ista proslijedila tri video zapisa na kojima rukama stimulira svoje spolovilo i jedan video zapis na kojem drškom četke za kosu penetrira u svoje spolovilo, a koji sadržaj je potom zadržao pohranjen na svom mobitelu,“ predstavljaju „poticanje na sudjelovanju u snimanju dječje pornografije“, tj. kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11. Sukladno pravnom shvaćanu suda radnje opisane u točki 5) izreke presude u konkretnom optuženju ne predstavljaju i počinjenje kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11 zakonskog opisa „pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju“. Radi se o prividnom stjecaju po načelu konsumpcije. Shvaćanje je suda kako je osudom optuženika što je opisanim radnjama počinio kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11 zakonskog opisa „dijete poticao na snimanje dječje pornografije“ obuhvaćeno svo nepravo njegovog postupanja. Naime, „pribavljanje za sebe i pohrana“ video zapisa koje mu dijete šalje zapravo je sastavni dio neprava kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11 zakonskog opisa „dijete poticao na snimanje dječje pornografije“, jer se poticanje odnosilo upravo na slanje video zapisa optuženiku, tj. kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11 uopće ne bi moglo biti počinjeno na način kako ga je optuženik zamislio bez da video zapisi optuženiku budu poslani i pohranjeni u njegov mobilni uređaj.
16. Radnjom pod točkom 6) izreke ove presude kojom je optuženik „ostvario komunikaciju s djetetom ĆŽN rođenim **.**.2013. putem njegovog korisničkog profila „tonivladovic11“ (toni vladovic) i svjestan da se radi o djetetu mlađem od 15 godina od istog zatražio da fotografira svoje spolovilo i da mu pošalje fotografije svog spolovila, što je on odbio učiniti“ predstavljaju „poticanje na sudjelovanju u snimanju dječje pornografije“, tj. kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11.
17. Radnjom pod točkom 7) izreke ove presude kojom je optuženik „ostvario komunikaciju s djetetom UŽ rođenim **.**.2015. putem njegovog korisničkog računa naziva „svenpotrebica10“ te svjestan da se radi o djetetu u dobi od deset godina zatražio od istoga da mu pošalje fotografije i videozapise svojeg spolovila, što je isti odbio učiniti“ predstavljaju „poticanje na sudjelovanju u snimanju dječje pornografije“, tj. kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11. Optuženik je proglašen krivim kako je radnjom pod točkom 7) izreke ove presude počinio samo kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11, budući da se daljnja opisana radnja u točki 7) izreke ove presude „nakon čega je djetetu UŽ proslijedio deset fotografija i jedan videozapis koje prikazuju muško spolovilo u erekciji“ ne stavlja se na teret optuženiku u pravnom opisu optužnice.
18. Radnjom pod točkom 8) izreke ove presude kojom je optuženik „ostvario komunikaciju s djetetom FŽ rođenim **.**.2010. putem njegovog korisničkog računa naziva „perica_41“ te svjestan da se radi o djetetu mlađem od petnaest godina tražio od istoga da mu pošalje fotografije i videozapise svojeg spolovila, što je isti odbio učiniti“ predstavljaju „poticanje na sudjelovanju u snimanju dječje pornografije“, tj. kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11. Optuženik je proglašen krivim kako je radnjom pod točkom 8) izreke ove presude počinio samo kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11, budući da se daljnja opisana radnja u točki 8) izreke ove presude „potom je djetetu FŽ proslijedio devet fotografija muškog spolovila u erekciji“ ne stavlja se na teret optuženiku u pravnom opisu optužnice.
19. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenih djela iz točaka 5), 6), 7) i 8) ove presude postupao u stanju smanjene ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je i bio je svjestan da dijete potiče na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.
20. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.
21. Kod odmjeravanja kazne sud je kao značajnu olakotnu okolnost optuženiku cijenio priznanje kaznenog djela, koja okolnost je doprinijela ekonomičnosti vođenja ovog kaznenog postupka. Nadalje, je optuženiku kao olakotna okolnost cijenjena činjenica što je iskazao žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, te što se radi o do sada neosuđivanoj osobi. Kao bitna olakotna okolnost cijenjena je činjenica kako je optuženik sniženih intelektualnih sposobnosti, uz psihološke i fizičke poteškoće koje su najvjerojatnije posljedica što je rođen „u blizanačkoj trudnoći s poteškoćama“, te je zbog opisanih sniženih intelektualnih sposobnosti optuženik bio smanjene ubrojivosti prilikom počinjenja kaznenih djela. Kao otegotno mu je cijenjeno što je postupao u duljem vremenskom razdoblju, te na štetu više žrtava. S obzirom na sve prethodno navedeno optuženiku je za kazneno djelo iz točke 1) izreke utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo iz točke 2) izreke utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 165. st. 1. KZ/11 iz točke 3) izreke utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 165. st. 1. KZ/11 iz točke 4) izreke utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11 iz točke 3) izreke utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11 iz točke 4) izreke utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo iz točke 5) izreke utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo iz točke 6) izreke utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo iz točke 7) izreke utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo iz točke 8) izreke utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine. Optuženik je zatim osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, te je ocjena suda kako će upravo ovako odmjerena jedinstvena kazna zatvora ostvariti svrhu kažnjavanja kada se uzme u obzir ličnost počinitelja i kada se sagledaju počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti.
22. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. studenog 2025., pa nadalje.
23. Na temelju čl. 79. st. 1. i 2. KZ/11 odlučeno je kako se od optuženika trajno oduzimaju predmeti koji su od istog privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju Policijske postaje Križevci broj: 00033189 od 5. lipnja 2025. i broj: 00033190 od 5. lipnja 2025., te je policijskoj postaji naloženo uništavanje istih, budući da se radi o predmetima koji su korišteni za počinjenje kaznenih djela.
24. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-a odlučeno je kako se predmeti privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Križevci broj: 00226590 od 17. srpnja 2025., imaju vratiti KŽ.
25. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a odlučeno je kako se optuženik oslobađa obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP -a, budući da se radi o nezaposlenoj osobi, primatelju invalidnine, pa bi nalaganjem plaćanja troškova bilo ugroženo uzdržavanje optuženika.
26. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 455. st. 1. ZKP -a.
U Bjelovaru, 8. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća
Gregor Sakradžija
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA
I. Dostaviti
-ODO u Bjelovaru
-okrivljenik ĆŽ putem Zatvora u Zagrebu
-braniteljica Sanela Kontin Miklin, odvjetnica iz Križevaca
-opunomoćenica oštećenika Melita Babić, odvjetnica iz Bjelovara
- oštećenik mlljt. DŽ putem zz
-oštećenica mlljt. BŽ putem zz
-oštećenik mlljt FŽ putem zz
-oštećenik mlljt. ĐŽ putem zz
-oštećenik mlljt. UŽ putem zz
-oštećenik mlljt. GŽ putem zz
-oštećenik mlljt. OŽN putem zz
II. Kal. 15 dana