Poslovni broj: Pp-3100/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavica, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo Grada Dubrovnika, pod Klasom: 340-06/24-02/1900, Urbroj: 2117-1-03-06/11-24-3 od 17. srpnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i pok. E, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, mirovina 1500,00 eura, državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 29.svibnja 2024.godine do dana 13. lipnja 2024.godine, nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 18. ožujka 2024.godine u 15,27 sati upravljala njegovim vozilom u Dubrovniku, u ulici Bana Josipa Jelačića 1.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se ne osjeća krivim, te navodi da je vlasnik osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], međutim nikada nije primio obavijest o prekršaju koji je počinjen njegovim vozilom 18.ožujka 2024. godine, a da je primio obavijest sigurno bi bio platio novčanu kaznu za nepropisno parkiranje i ne bi se izlagao ovako visokoj novčanoj kazni. Uvijek uredno plati novčanu kaznu, uglavnom je to bilo nepropisno parkiranje tako da bi platio 15,00 eura. Dana 29.svibnja 2024.godine kada je netko u njegovo ime potpisao primitak obavijesti o počinjenom prekršaju nije bio doma, supruga i on bili su u Žuljani na Pelješcu, jedan sin u Zagrebu, a drugi ne živi s njima u stanu. Ni nakon što mu je predočena povratnica, ne može se izjasniti tko je u potpisu primatelja. Uvijek se potpisuje potpisom kakav mu je na osobnoj iskaznici ili kratkim potpisom kakav je na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 21. svibnja 2024.godine s obrascem-podaci o vozaču, povratnicu od 29. svibnja 2024.godine, preslik osobne iskaznice na ime EĆ, te službenu zabilješku prometnog redara i fotografije na kojim je na kojima je vidljiv osobni automobil reg. ozn. [registarska oznaka] parkiran u ulici Bana Josipa Jelačića 1 u Dubrovniku dana 18. ožujka 2024.godine u 15,27 sati.
4. Na temelju provedenog postupka nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Okrivljenik poriče prekršaj braneći se da nije primio obavijest o prekršaju koji je počinjen njegovim vozilom. Uspoređujući njegov potpis na povratnici od 29. svibnja 2024.godine sa potpisom na njegovoj osobnoj iskaznici, razvidno je da su potpisi različiti, pa se stoga nije moglo pouzdano utvrditi da li je osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju po kojoj bi bio dužan postupiti. U konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju je pismeno od čijeg primitka počinje teći rok za dostavu traženih podataka tako da se obavijest o počinjenom prekršaju mora osobno uručiti okrivljeniku, a to u skladu s odredbom članka 146. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog, prijeporno je da li je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, pa je u prijeporu, a u smislu načela in dubio pro reo donesena za njega povoljnija odluka na način da je oslobođen od optužbe, to primjenom odredbe članka 182.točka 3. Prekršajnog zakona.
U Dubrovniku, 08. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija sikavica
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
