REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2162/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivi Šiprak, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Miloloža, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe ZAGREBAČKA BANKA d.d. i dr., zbog prekršaja iz odredbe članka 361.b. stavka 1. točke 15. i 24. i stavka 2. Zakona o kreditnim institucijama („Narodne novine“ broj 159/2013., 19/2015., 102/2015., 15/2018., 70/2019., 47/2020., 146/2020. i 151/2022.), članka 26. stavka 1. podstavka 31. i 8. i stavka 2 Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 75/2009., 112/2012., 143/2013., 09/2015., 78/2015., 102/2015., 52/2016.) i članka 41. stavka 1. točke 27. i stavka 2. i 5. Zakona o stambenom potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 101/2017., 128/2022., 156/2023.) u povodu Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka sklopljene između ovlaštenog tužitelja Hrvatske narodne banke i I-okr. pravne osobe ZAGREBAČKA BANKA d.d., broj: 2-805-III-43-1/PK-2025 od 30. siječnja 2026., te između ovlaštenog tužitelja Hrvatske narodne banke i II-okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi PO broj: 2-805-III-43-2/PK-2025 od 30. siječnja 2026., na temelju odredbe članka 183., u svezi s člankom 109e. stavak 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 8. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.
I-okr. pravna osoba ZAGREBAČKA BANKA d.d., OIB 92963223473, s poslovnim sjedištem u [adresa],
II-okr. odgovorna osoba PO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], član Uprave banke u vrijeme počinjenja prekršaja,
k r i v i s u
1/ što su u [adresa], u razdoblju od 7. srpnja 2022. do 26. kolovoza 2022., u 2 slučaja, pri sklapanju ugovora o potrošačkom kreditu, ugovorili efektivnu kamatnu stopu (dalje u tekstu: EKS) u iznosu koji je veći od zakonom propisane gornje granice EKS-a koja je bila na snazi u trenutku sklapanja predmetnih ugovora, i to: dana 7. srpnja 2022. ugovorili su gotovinski nenamjenski kredit br. 7114363892, s EKS-om koji je iznosio 7,34, a zakonom propisana gornja granica EKS-a u trenutku sklapanja ugovora iznosila je 7,31 te su time ugovorili maksimalnu EKS veću od zakonom propisane za 0,03 postotna boda i dana 26. kolovoza 2022. ugovorili su gotovinski nenamjenski kredit br. 7114453964, s EKS-om koji je iznosio 7,47, a zakonom propisana gornja granica EKS-a u trenutku sklapanja ugovora iznosila je 7,31 te su time ugovorili maksimalnu EKS veću od zakonom propisane za za 0,16 postotnih bodova,
pa su time postupili protivno članku 20.a stavku 1. Zakona o potrošačkom kreditiranju kojim se propisuje da je maksimalna EKS za potrošačke kredite sukladno tome Zakonu jednaka stopi zakonskih zateznih kamata uvećanoj za dva postotna boda,
čime su počinili prekršaj iz članka 26. stavka 1. podstavka 31. i st. 2. Zakona o potrošačkom kreditiranju,
2/ što su u [adresa], u razdoblju od 6. veljače 2024. do 18. travnja 2025., u ukupno 5 slučajeva stavili na raspolaganje potrošačima opće informacije koje ne sadrže jasnu i razumljivu informaciju za potrošača o tome tko snosi trošak procjene nekretnine, i to slijedeće: dana 6.2.2024. stavili su na raspolaganje potrošačima dokument Opće informacije o stambenom kreditu u Programu društveno poticane stanogradnje (POS Program) (obrazac F08) u kojem se u odjeljku Instrumenti osiguranja navodi: "Za izgrađene i etažirane nekretnine (kod otkupa stanova u najmu) obavezna je procjena vrijednosti nekretnine, trošak procjene plaća Banka.". U reprezentativnom primjeru se ne navodi trošak procjene vrijednosti nekretnine. U odjeljku ”Dodatni troškovi" navodi se: "Korisnik kredita snosi ... troškove procjene vrijednosti nekretnine, dana 2.5.2024. stavili su na raspolaganje potrošačima dokument Opće informacije o Zelenom stambenom kreditu i stambenom kreditu za mlade (obrazac F03) u kojem se u odjeljku Instrumenti osiguranja navodi: "Kod kredita za izgradnju, dogradnju, dovršenje, rekonstrukciju ili adaptaciju procjenu buduće vrijednosti nekretnine Banka radi za svoje potrebe te se prihvaća procjena isključivo od procjenitelja ZANE. Trošak procjene vrijednosti nekretnine snosi Banka." no nije navedeno tko snosi trošak procjene u slučaju namjene kupnja dok je u reprezentativnom primjeru navedeno da je trošak procjene vrijednosti nekretnine 0,00 , dana 31.12.2024. stavili su na raspolaganje potrošačima dokument Opće informacije o stambenom kreditu uz povoljnije uvjete / u posebnim ponudama (obrazac F04) u kojem se u odjeljku Instrumenti osiguranja navodi: "Kod kredita za izgradnju, dogradnju, dovršenje, rekonstrukciju ili adaptaciju procjenu buduće vrijednosti nekretnine Banka radi za svoje potrebe te se prihvaća procjena isključivo od procjenitelja ZANE. Trošak procjene vrijednosti nekretnine snosi Banka." no u dokumentu nije navedeno tko snosi trošak procjene u slučaju namjene kupnja a u reprezentativnom primjeru je navedeno da je trošak procjene vrijednosti nekretnine 0,00, dok se u odjeljku "Dodatni troškovi" navodi sljedeće: ”Korisnik kredita snosi ... troškove procjene vrijednosti nekretnine…", dana 31.12.2024. stavili su na raspolaganje potrošačima dokument Opće informacije o stambenom kreditu uz povoljnije uvjete / u posebnim ponudama (obrazac F28) u kojem se u odjeljku Instrumenti osiguranja navodi: ”Kod kredita za izgradnju, dogradnju, dovršenje, rekonstrukciju ili adaptaciju procjenu buduće vrijednosti nekretnine Banka radi za svoje potrebe te se prihvaća procjena isključivo od procjenitelja ZANE. Trošak procjene vrijednosti nekretnine snosi Banka.", međutim, nije navedeno tko snosi trošak procjene u slučaju namjene kupnja. U reprezentativnom primjeru je navedeno da je trošak procjene vrijednosti nekretnine 0,00. a u odjeljku "Dodatni troškovi" navodi se: "Korisnik kredita snosi ... troškove procjene vrijednosti nekretnine, ...", dana 31.12.2024. stavili su na raspolaganje potrošačima dokument Opće informacije o stambenom kreditu uz povoljnije uvjete / u posebnim ponudama (obrazac F44) u kojem se u odjeljku Instrumenti osiguranja navodi: "Kod kredita za izgradnju, dogradnju, dovršenje, rekonstrukciju ili adaptaciju procjenu buduće vrijednosti nekretnine Banka radi za svoje potrebe te se prihvaća procjena isključivo od procjenitelja ZANE. Trošak procjene vrijednosti nekretnine snosi Banka.", međutim, nije navedeno tko snosi trošak procjene u slučaju namjene kupnja. U reprezentativnom primjeru je navedeno da je trošak procjene vrijednosti nekretnine 0,00. U odjeljku "Dodatni troškovi" navodi se: "Korisnik kredita snosi ... troškove procjene vrijednosti nekretnine, ... ", pri tome, tekst u naprijed navedenim općim informacijama koji govori da trošak procjene vrijednosti nekretnine snosi Banka ni na koji način nije odvojen od prethodnog teksta u kojem se navodi da je za određene namjene kredita prihvatljiva isključivo procjena ZANE. Zbog navedenog se može zaključiti da će Banka snositi trošak procjene nekretnine samo one namjene kredita koje je istaknula a navedeni zaključak se dodatno nameće iz razloga što u obrascima F03, F04, F28 i F44 nije navedeno tko snosi trošak procjene u slučaju namjene kupnja, a u obrascima F04, F08, F28 i F44 u odjeljku "Dodatni troškovi" navodi se: "Korisnik kredita snosi ... troškove procjene vrijednosti nekretnine.".
dakle, nisu potrošaču stavili na raspolaganje jasne i razumljive opće informacije o ugovoru o stambenom potrošačkom kreditu o tome tko snosi trošak procjene nekretnine, tj. tko je obvezan osigurati procjenu vrijednosti nekretnine odnosno je li procjena vrijednosti nekretnine dodatni trošak za potrošača.
pa su time postupili protivno članku 13. stavku 2. točki 12. Zakona o stambenom potrošačkom kreditiranju kojim se propisuje da jasne i razumljive opće informacije o ugovoru o stambenom potrošačkom kreditu koje je kreditna institucija dužna potrošaču staviti na raspolaganje obuhvaćaju, između ostaloga, i informaciju o tome je li potrebno izvršiti procjenu vrijednosti nekretnine, tko je obvezan osigurati procjenu vrijednosti nekretnine i je li procjena vrijednosti nekretnine dodatni trošak za potrošača,
čime su počinili prekršaj iz članka 41. stavka 1. točke 27. i stavka 2. i stavka 5. Zakona o stambenom potrošačkom kreditiranju,
3/ a/ što u [adresa], u razdoblju od 7. srpnja 2022. do 17. siječnja 2024. nisu u 2 slučaja, prije nego se potrošač obvezao ugovorom o kreditu, dali potrošaču informacije koje su mu nužne za usporedbu različitih ponuda kredita dostupnih na tržištu, i to: dana 7.7.2022. sklopili su s potrošačem ugovor o gotovinskom nenamjenskom kreditu br. 7114367352, a da mu nisu prije sklapanja ugovora uručili predugovorne informacije u obliku Europskog standardiziranog informativnog obrasca (dalje: ESIS obrazac) već su ESIS obrazac dostavili tek 8.7.2022. dakle, nakon što se obvezao ugovorom o gotovinskom nenamjenskom kreditu; te su dana 17.1.2024. sklopili s potrošačem ugovor o stambenom kreditu br. 7115296519, a da mu nisu prije sklapanja ugovora uručili predugovorne informacije u obliku ESIS obrasca i otplatni plan već su mu ESIS obrazac i otplatni plan uručili tek 18.1.2024. te mu ostavili rok od 15 dana u svrhu razmatranja ponude za sklapanje ugovora o kreditu pod uvjetima navedenim u ESIS obrascu od dana 18.1.2024. ,
pa su time postupili protivno članku 2. stavku 1. i 2. Odluke o sadržaju i obliku u kojem se potrošaču daju informacije prije ugovaranja pojedine bankovne usluge ("Narodne novine" br. 107/2017. i 91/2022.), kojim se uređuje sadržaj i oblik informacija prije sklapanja ugovora o kreditu, a koji propisuje da su kreditna institucija i kreditni posrednik dužni staviti na raspolaganje potrošaču personalizirane informacije u obliku informativnog obrasca s ciljem usporedbe ugovora o stambenom potrošačkom kreditu koji su dostupni na tržištu, procjenu njihovih učinaka i donošenje informirane odluke o tome hoće li sklopiti ugovor o kreditu sadržavaju te da su personalizirane informacije kreditna institucija i kreditni posrednik dužni uručiti potrošaču u obliku Obrasca I. iz Priloga te Odluke (tj. ESIS obrasca) i osigurati o tome odgovarajući dokaz. Stavkom 10. istoga članka propisano je "Odredbe iz stavaka od 1. do 9. ovog članka, uz ugovore o stambenom potrošačkom kreditu, primjenjuju se i na sve druge vrste kredita koje kreditna institucija nudi ili odobrava potrošačima.”.
Odluka o sadržaju i obliku u kojem se potrošaču daju informacije prije ugovaranja pojedine bankovne usluge je podzakonski propis koji je Hrvatska narodna banka donijela na temelju članka 304. točke 2. Zakona o kreditnim institucijama
čime su počinili prekršaj iz članka 361.b stavku 1. točki 15. i stavku 2. Zakona o kreditnim institucijama
b) u razdoblju od 23. veljače 2024. do 24. rujna 2024., nisu u 2 slučaja, u sklopu ESIS obrasca, stavili na raspolaganje sve informacije o uvjetima kredita, i to: dana 23.2.2024. su prije sklapanja Ugovora o stambenom kreditu br. 7115345963 uručili potrošaču ESIS obrazac koji, u odjeljku "Glavna obilježja kredita" ne sadrži potpunu informaciju o vrsti i vrijednosti instrumenta osiguranja, a koje informacije su, sukladno članku 2. stavku 1. točki d) Odluke o sadržaju i obliku u kojem se potrošaču daju informacije prije ugovaranja pojedine bankovne usluge (”Narodne novine" br. 107/17. i 91/22.), morale biti uključene u ESIS obrazac već su kao instrumente osiguranja u ESIS obrascu naveli samo zadužnicu te izjavu o zapljeni po pristanku dužnika, obje na iznos od 1.100.000,00 eura, ali su propustili navesti založno pravo na nekretnini kao jedan od ugovorenih instrumenata osiguranja te su osim toga, u istom ESIS obrascu u odjeljku "Dodatne obveze" propustili potrošača informirati o svim dodatnim uslugama koje potrošač mora sklopiti uz Ugovor o stambenom kreditu, a što su bili dužni temeljem odredbe članka 2. stavka 1. točke i) Odluke o sadržaju i obliku u kojem se potrošaču daju informacije prije ugovaranja pojedine bankovne usluge a kao dodatna obveza istaknuto je samo ugovaranje police osiguranja korisnika kredita od nesretnog slučaja do konačne otplate kredita i vinkuliranje takve police u korist Banke, dok je propušteno navesti obvezu osiguranja nekretnine i to za cijelo vrijeme trajanja ugovornog odnosa uz vinkuliranje police osiguranja u korist Banke, koja obveza je definirana člankom 10.3.1. Ugovora o stambenom kreditu br. 7115345963 , te su dana 24.9.2024. prije sklapanja Ugovora o stambenom kreditu za izgradnju nekretnine br. 7115800019 uručili potrošaču ESIS obrazac koji ne sadrži sve ključne informacije propisane Uputom za popunjavanje ESIS-a koja je sastavni dio Priloga 1 Odluke o sadržaju i obliku u kojem se potrošaču daju informacije prije ugovaranja pojedine bankovne usluge jer je Ugovorom o stambenom kreditu za izgradnju nekretnine br. 7115800019 ugovorena kamatna stopa u iznosu 5,19% godišnje te bonus u visini 1,00 postotnog boda, u trenutku sklapanja navedenog Ugovora, a uz primjenu prethodno spomenutog bonusa, kamatna stopa za potrošača je iznosila 4,19% godišnje, no, Ugovor detaljno definira uvjete koje potrošač mora ispuniti, kao i rok u kojem se ti uvjeti moraju ispuniti kako bi zadržao pravo na umanjenje kamatne stope za 1,00 postotni bod te je sukladno odredbi članka 4.2.2. predmetnog Ugovora, korisnik kredita dužan u roku od 2 godine od dana stavljanja kredita u otplatu izvršiti sljedeće obveze: dostaviti Banci pravomoćnu uporabnu dozvolu za izvedene radove na nekretnini, upisati nekretninu u zemljišne knjige odnosno provesti usklađenje stanja nekretnine u zemljišnim knjigama sa stanjem na terenu, te o provedenom dostaviti Banci dokaz (zemljišnoknjižni izvadak), dostaviti Banci policu osiguranja nekretnine od požara, dostaviti energetski certifikat za nekretninu dostaviti Banci procjenu vrijednosti nekretnine neovisnog ovlaštenog procjenitelja nakon završetka radova (završna procjena), koji trošak snosi korisnik kredita te Ugovor u članku 4.2.3. predviđa da, ako korisnik kredita ne ispuni svoju obvezu iz članka 4.2.2., a pri tome ne omogući u istom roku Banci zasnivanje založnog prava na drugoj nekretnini prihvatljivoj Banci, Banka će opozvati umanjenje fiksne kamatne stope te će se nadalje nastaviti primjenjivati ugovorena fiksna kamatna stopa u visini 5,19% godišnje koje opisane ugovorne odredbe jasno ukazuju na postojanje dodatnih obveza korisnika kredita koje mu, u fazi koja prethodi sklapanju ugovora, nisu bile prikazane u ESIS obrascu jer su u istom prikazani potrošaču uvjeti kredita uz primjenu kamatne stope od 4,19% godišnje, te su u odjeljku "Dodatne obveze" navedena samo obveza ugovaranja osiguranja nekretnine do konačne otplate kredita uz vinkuliranje te police u korist Banke te obvezu ugovaranja osiguranja korisnika kredita od nesretnog slučaja do konačne otplate kredita i vinkuliranje te police u korist Banke no propustili su informirati potrošača, prije nego se obvezao sklapanjem Ugovora, da je za ostvarivanje pogodnosti iz uvjeta kreditiranja opisanih u ESIS obrascu dužan u roku od 2 godine od dana stavljanja kredita u otplatu dostaviti Banci pravomoćnu uporabnu dozvolu za izvedene radove na nekretnini, upisati nekretninu u zemljišne knjige odnosno provesti usklađenje stanja nekretnine u zemljišnim knjigama sa stanjem na terenu te o provedenom dostaviti Banci dokaz (zemljišnoknjižni izvadak), dostaviti Banci policu osiguranja nekretnine od požara, dostaviti energetski certifikat za nekretninu te dostaviti Banci procjenu vrijednosti nekretnine neovisnog ovlaštenog procjenitelja nakon završetka radova (završna procjena), koji trošak snosi korisnik kredita, jer će mu se u protivnom kamatna stopa povećati za 1postotni bod.
Odluka o sadržaju i obliku u kojem se potrošaču daju informacije prije ugovaranja pojedine bankovne usluge je podzakonski propis koji je Hrvatska narodna banka donijela na temelju članka 304. točke 2. Zakona o kreditnim institucijama, čime su počinili prekršaj iz članka 361. b stavku 1. točki 15. i stavku 2. Zakona o kreditnim institucijama
4/ što su u [adresa], u razdoblju od 15. veljače 2024. do 5. prosinca 2024.,
u ukupno 10 slučajeva, sklopili ugovor o potrošačkom kreditu koji ne sadrži informaciju o ukupnom iznosu kojeg potrošač plaća temeljem tako sklopljenog ugovora, i to: Ugovor o potrošačkom kreditu br. 7115349645 sklopljen dana 15.2.2024., Ugovor o potrošačkom kreditu br. 7115532054 sklopljen dana 7.5.2024. , Ugovor o potrošačkom kreditu br. 7115536836 sklopljen dana 9.5.2024. , Ugovor o potrošačkom kreditu br. 7115572459 sklopljen dana 28.5.2024. , Ugovor o potrošačkom kreditu br. 7115718719 sklopljen dana 31.7 .2024., Ugovor o potrošačkom kreditu br. 7115718930 sklopljen dana 31.7.2024. , Ugovor o potrošačkom kreditu br. 7115765993 sklopljen dana 12.9.2024., Ugovor o potrošačkom kreditu br.7115900476 sklopljen dana 28.10.2024., Ugovor o potrošačkom kreditu br. 7115907947 sklopljen dana 30.10.2024. i Ugovor potrošačkom kreditu br. 7115992233 sklopljen dana 5.12.2024.
pa su time postupili protivno odredbi članka 10. stavka 2. točke g) Zakona o potrošačkom kreditiranju kojim se propisuje da ugovor o potrošačkom kreditu mora biti jasan i sažet te mora, među ostalim, sadržavati informaciju o efektivnoj kamatnoj stopi (EKS) i ukupnom iznosu koji potrošač plaća izračunan u trenutku sklapanja ugovora o kreditu,
čime su počinili prekršaj iz članka 26. stavku 1. podstavku 8. i stavku 2. Zakona o potrošačkom kreditiranju.
5/ što su u [adresa], u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 01. siječnja 2025. u ukupno 9 slučajeva, kod ugovora o kreditu kod kojeg je došlo do povećanja kamatne stope, primijenili promijenjenu kamatnu stopu, a da o toj promjeni na ugovoreni način najmanje 15 dana prije njezine primjene nisu obavijestili potrošača, i to: u vezi ugovora o potrošačkom kreditu br. 7107053097 su: dana 01.01.2023. primijenili povećanu kamatnu stopu, a da nisu poslali obavijest o povećanju kamatne stope najkasnije do 16.12.2022. nego tek dana 09.03.2023 . - dana 01.07.2024. primijenili povećanu kamatnu stopu, a da nisu poslali obavijest o povećanju kamatne stope najkasnije do 15.06.2024. nego tek dana 09.07.2024. - dana 01.01.2025. primijenili povećanu kamatnu stopu, a da nisu poslali obavijest o povećanju kamatne stope najkasnije do 16.12.2024. nego tek dana 02.01.2025., u vezi ugovora o potrošačkom kreditu br. 7107139480 su: dana 01.01.2023. primijenili povećanu kamatnu stopu, a da nisu poslali obavijest o povećanju kamatne stope najkasnije do 16.12.2022. nego tek dana 09.03.2023. dana 01.07.2024. primijenili povećanu kamatnu stopu, a da nisu poslali obavijest o povećanju kamatne stope najkasnije do 15.06.2024. nego tek dana 09.07.2024. - dana 01.01.2025. primijenili povećanu kamatnu stopu, a da nisu poslali obavijest o povećanju kamatne stope najkasnije do 16.12.2024. nego tek dana 02.01.2025., u vezi ugovora o potrošačkom kreditu br. 7107199363 su: dana 01.07.2024. primijenili povećanu kamatnu stopu, a da nisu poslali obavijest o povećanju kamatne stope najkasnije do 15.06.2024. nego tek dana 09.07.2024. - dana 01.01.2025. primijenili povećanu kamatnu stopu, a da nisu poslali obavijest o povećanju kamatne stope najkasnije do 16.12.2024. nego tek dana 02.01.2025., u vezi ugovora o potrošačkom kreditu br. 7114568455 su: dana 01.01.2025. primijenili povećanu kamatnu stopu, a da nisu poslali obavijest o povećanju kamatne stope najkasnije do 16.12.2024. nego tek dana 02.01.2025.
pa su time postupili protivno odredbi članka 305. stavka 5. Zakona o kreditnim institucijama kojom je propisano "Ako bi kod ugovora o kreditu promjenom kamatne stope došlo do njezina povećanja, a kreditna institucija nije na ugovoreni način obavijestila potrošača o toj promjeni najmanje 15 dana prije njezine primjene, dužna je odgoditi primjenu nove kamatne stope do idućeg obračunskog razdoblja. "
čime su počinili prekršaj iz članka 361.b stavku 1. točki 24. i stavku 2. Zakona o kreditnim institucijama,
pa se temeljem cit. propisa
u t v r đ u j e
I-okr. pravnoj osobi
za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 10.610,00 eura (desetisućašestodeseteura),
za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 26.540,00 eura (dvadesetšesttisućapetstočetrdeseteura),
za djelo prekršaja iz toč. 3/ izreke novčana kazna u iznosu od 10.000,00 eura (desettisućaeura),
za djelo prekršaja iz toč. 4/ izreke novčana kazna u iznosu od 10.610,00 eura (desetisućašestodeseteura),
za djelo prekršaja iz toč. 5/ izreke novčana kazna u iznosu od 5.000,00 eura (pettisućaeura),
II-okr. odgovornoj osobi
za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),
za djelo prekršaja iz toč. 3/ izreke novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura),
za djelo prekršaja iz toč. 4/ izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
za djelo prekršaja iz toč. 5/ izreke novčana kazna u iznosu od 460,00 eura (četiristošezdeseteura),
odnosno na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona se
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 62.760,00 eura (šezdesetdvijetisućesedamstošezdeseteura),
II-okr. odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 4.680,00 eura (četiritisućešestoosamdeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3., u svezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100 (sto) eura – S V A K I, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pr imitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona .
Obrazloženje
1. Hrvatska narodna banka, kao ovlašteni tužitelj u smislu odredbe članka 109. stavka 1. t. 2. Prekršajnog zakona, Sudu je dostavila podnesak broj: 2 805-III-43-1/PK- 2025 od 30. siječnja 2026. i broj: 2-805-III-43-2/PK-2025 od 30. siječnja 2026. u kojima su se ovlašteni tužitelj i okrivljenici sporazumjeli o krivnji i visini kazne.
2. Sud je prihvatio sporazum stranaka, ocjenjujući sporazum zakonitim, te cijeneći kako njime nisu povrijeđene odredbe o vrsti i visini kazne na štetu okrivljenika, te kako je kazna predložena sporazumom takova da će se njenim izricanjem ostvariti svrha kažnjavanja.
3. Na temelju obrazloženog, primjenom odredbe članka 109.e stavka 8. Prekršajnog zakona, Sud je prihvatio sporazum stranaka, donio odluku kojim je okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčane kazne kao u izreci presude.
4. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
5. Uslijed obrazloženog, odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 8. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. I-okr.: ZAGREBAČKA BANKA d.d. [adresa],
2. II-okr.: PO, [adresa]
3. tužitelj: Hrvatska narodna banka, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 3, Zagreb,
4. pismohrana.
