Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Povrv-120/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja- ovrhovoditelja LOBI d.o.o. [adresa], OIB: 24383371436, zastupan po zakonskim zastupnicima FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika-ovršenika SILENTIUM j.d.o.o. [adresa], OIB: 25257025710, zastupan po zakonskom zastupniku JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 8. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku.
II/ Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 11. ožujka 2026., protiv ovršenika, radi naplate novčane tražbine i troškova postupka, sve sa zateznim kamatama, u povodu kojeg je javni bilježnik Sanja Popović iz Osijeka, 8. travnja 2026. izdao rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv-5448/2026, UPP/OS-Ovrv- 315/2026 na temelju vjerodostojne isprave.
2. Tuženik-ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi br. Ovrv-5448/2026 od 8. travnja 2026., donesenog po javnom bilježniku Sanji Popović iz Osijeka, navodeći da podnosi prigovor kojim u cijelosti protivi prijedlogu za ovrhu te je osporavao osnovanost i visinu tražbine. Naveo je da je uvidom u knjigovodstvenu evidenciju ovršenika utvrđeno kako ne postoji dug prema ovrhovoditelju u predmetnom iznosu. Nije osporavao da je s ovrhovoditeljem bio u poslovnom odnosu, ali je naveo da iznos koji ovrhovoditelj potražuje nije u sukladnosti sa stvarnim knjigovodstvenim stanjem. Slijedom navedenog, predložio je da Javni bilježnik prigovor dostavi nadležnom sudu, kojem je predložio da stavi izvan snage pobijano rješenje o ovrsi i ukine provedene radnje te postupak nastavi kao prigovor protiv platnog naloga.
3. Člankom 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23. u nastavku: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
4. Člankom 48. st. 1. ZPP-a, određeno je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
5. S obzirom da se u ovom slučaju radi o sporu između pravnih osoba te da nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi ili za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan je trgovački sud. Budući da ovrhovoditelj i ovršenik imaju registrirano sjedište u [adresa] i to ovrhovoditelj ima registrirano sjedište u [adresa], a ovršenik na adresi u [adresa], sukladno čl. 34.b točka 1. ZPP-a u vezi čl. 48. st. 1. ZPP-a, za suđenje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Osijeku.
6. Polazeći od navedenoga, ovaj sud je na temelju čl. 17. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 34. b. u vezi čl. 48. st. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci. Ističe se da se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim odmah nakon što je Javni bilježnik ovom sudu dostavio prijedlog za ovrhu i prigovor tuženika.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, računajući od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
- Tužitelju-ovrhovoditelju
- Tuženiku-ovršeniku
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Trgovačkom sudu u Osijeku
