Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-322/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz čl.13 st.1 i st.2 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/4611 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 24.02.2026., u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 07. svibnja 2026., dana 08. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o je

okrivljenik: TS, sin T i V, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti N, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što je dana 17. veljače 2026. u 13,40 sati u Čakovcu, Ruđera Boškovića 18, narušavao javni red i mir na drugačiji način tako što je na ulazna vrata Općinskog suda u Čakovcu koja su vidljiva prolaznicima i zaposlenicima Općinskog suda, iz PVC kante bacio odnosno istresao ovčji izmet, nakon čega je napustio mjesto događaja, a sve iz razloga što je revoltiran događajima u Americi koji se zataškavaju. Na taj način okrivljeni je na javnom mjestu, ulici, uznemirio zaposlenike Suda i prolaznike te je stvorio nemir i zgražanje i uvrijedio njihov moral,

II. čime je počinio prekršaj iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.13 istog Zakona,

pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/4611 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 24.02.2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TS radi prekršaja navedenog u izreci presude, temeljem kojeg je ovaj Sud dana 11. ožujka 2026. izdao prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, priznao je da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na način opisan u optužnom prijedlogu. Nezaposlen je, živi s roditeljima, lošeg je zdravstvenog stanja. Liječeni je ovisnik o drogama, liječio se i u komuni, konzumirao je teške droge, sad je "čist" tri godine, ali mu je droga oštetila zdravlje tako da se izvanbolnički liječi i smatra da je uslijed tih okolnosti došlo do prekršaja, zbog čega je izrazio je žaljenje te molio Sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja te mu ublaži kaznu.

3. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika od 23.03.2026., obavijest počinitelju prekršaja od 19.02.2026., fotografije sa str.7 i 8 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00350548 od 19.02.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.03.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.Vrh obrasca

5. Slijedom navedenog, u postupku je na temelju djelomičnog priznanja okrivljenika, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), koja određuje da je na javnom mjestu zabranjeno vikati, galamiti, tuči i svađati se, i na drugi način remetiti javni red i mir, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti, činjenica da je otac dvoje djece slabog imovnog stanja, prima malu plaću, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud smatra da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 08. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za izvršenje,

4. Za spis.