Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/, 114/22 i 36/24), koji je pokrenut optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/6610 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 16. ožujka 2026., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane 04. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 08. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o je
okrivljenik: OM, sin IM i ČM, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti O, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju soboslikar, nezaposlen, nema primanja, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što se dana 15. ožujka 2026. u 14,35 sati u Orehovici, Vladimira Nazora 52, u svojstvu zeta, nasilnički ponašao u obitelji na način da je nepozvan došao kod svog punca ŽM i punice ŠM te je rukama udarao po drvenom stolu i vikao "To tak nebre biti, I mora iti doma z menom!", da bi potom vrijeđao punca riječima "Ti si hermok, bedok, gamado!", a punicu riječima "Kurva, drugi zet te fuka i I ti fuka drugi zet!" te joj se unosio u lice. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećenih izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio njihovo dostojanstvo.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona
IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/6610 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 16. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OM radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode počinio terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu. Predmetne se zgode posvađao sa suprugom s kojom ima dijete starosti 9 mjeseci i s kojom živi i dobro se slažu, ali su se tom prilikom posvađali zbog novca koji je dao njezinim roditeljima za svadbu, a koje su zadržali, što ga i dalje opterećuje, a jednako su napravili i s prethodnim dečkom njegove supruge od kojeg su tražili puno više novaca na što isti nije pristao, a u njihovoj populaciji je običaj da se roditeljima buduće snahe daje novac, a to je novac kojeg bi trebalo utrošiti za proslavu, a u protivnom bi te novce trebali dobiti mladi, no roditelji njegove supruge to nisu učinili i to je razlog što se predmetne zgode ponašao na način opisan u optužnom prijedlogu. Iskreno mu je žao zbog počinjenje prekršaja, u budućnosti planiraju kupiti kuću i odseliti na svoje.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 15.03.2026., zapisnik o alkotestiranju okrivljenika od 15.03.2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik predmetne zgode nije bio pod utjecajem alkohola, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17.03.2026.g., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema njegovoj supruzi ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenostto je na način opisan u izreci presude, okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja, za koji je predviđena novčana kaza u iznosu od iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 90 dana.
6. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, raniju nekažnjavanost za istovrstan prekršaj, priznanje prekršaja, izraženo kajanje to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu, 08. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Oštećeni,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
