REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-2852/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 282. st. 2. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) i čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20. 114/22. i 18/24.; dalje: ZOO) pokrenutog po Optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/33798, Urbroj: 511- 17-10-25-1 od 22. prosinca 2025., nakon provedene i u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja zaključene glavne i javne rasprave, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 8. svibnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: GO, sin G, rođen **.**.1981. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. ZOSPC-a temeljem OPN-a V PP Medveščak od 25.2.2025., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. ZZNO-a na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21.6.2025., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. ZZNO-a na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26.9.2025. i zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 29.4.2025.
kriv je
što je:
1/ 20.12.2025. u 23,35 sati u Veleškovcu kod kbr. 3/c upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Konjščine u smjeru Zlatar Bistrice, a koji automobil nije bio registriran tj registracija mu je istekla 23.10.2024. dakle, upravljao vozilom u prometu kojem je registracija istekla za više od 15 dana
2/ iste zgode kao pod 1/ na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrći preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga upotrebom testa Drager Drugcheck 3000 kao i izuzimanje krvi i urina
dakle, kao vozač u prometu odbio se na zahtjev policijskih službenika podvrći provjeri ima li droga u organizmu
3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom bez da je kod sebe imao vozačku dozvolu
dakle, upravljajući vozilom u prometu na cestama sa sobom nije imao vozačku dozvolu
4/ iste zgode kao pod 1/ kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
dakle, sa sobom nije imao osobnu iskaznicu
5/ iste zgode kao pod 1/ zatečen u posjedovanju 5 pvc paketića u kojima se nalazila bijela praškasta materija nalik na opojnu drogu kokain te je izvršenim preliminarnim testiranjem koristeći M.M.C. internacional testere utvrđeno da se radi o drogi tipa kokain ukupne mase 5,34 grama, a koja se prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu tipa kokain, koja se prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 282. st. 2. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZOSPC- a, djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC -a, djelom pod 4/ prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1 Zakona o osobnoj iskaznici, a djelom pod 5/ prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 282. st. 2. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
za djelo pod 3/ na temelju čl. 229. st. 1. kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 €
za djelo pod 4/ na temelju čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1 Zakona o osobnoj iskaznici
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 20,00 €
za djelo pod 5/ na temelju čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 700,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.330,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 1.533,33 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 76 t. a PZ-a od okrivljenika se oduzima 5,34 gram droge tipa kokain koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01570361 Policijske postaje Zlatar Bistrica od 21.12.2025., te se ta opojna droga ima uništiti.
IV/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 2 t. 1. i t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 31,66 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud zakazao glavnu raspravu koju je održao bez nazočnosti okrivljenika, budući da je okrivljenik uredno primio poziv, izostanak nije opravdao a pribavljeni dokazi pružili su dostatnu osnovu za donošenje presude.
2. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka LO, pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga kod okrivljenika na listu 5 spisa, pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na listu 6 i 7 spisa, pročitao zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na listu 8 spisa te na kraju pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 11 i 12 spisa.
3. LO svjedoči da se sjeća događaja kada je radeći sa kolegicom ĐO iz PP Klanjec, a u okviru akcije PU Krapinsko zagorske i provođenja pojačanog nadzora u prometa, zaustavio u Veleškovcu vozilo reg oznake [registarska oznaka] kojim je iz smjera Konjščine u smjeru Zlatar Bistrice upravljao okr. GO. Prilikom zaustavljanja i utvrđivanja identiteta vozača isti im nije dao na uvid niti vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu pa su čak identitet utvrdili u policijskoj postaji uvidom u informacijski sustav MUP-a. Navodi da su kolegica i on utvrdili da okrivljenik upravlja vozilom kojim je važenje prometne dozvole isteklo 23.10.2024. Prilikom postupanja, upitan da li u vozilu posjeduje zabranjene supstance obzirom da su se kod okrivljenika primjećivali simptomi omamljenosti, okrivljenik je iz torbice koju je imao oko pasa izvadio 5 pvc paketića i počeo ih razbacivati po livadi. Ti su paketići oduzeti od okrivljenika te je preliminarnim testom utvrđeno da se radi o opojnog drogi – kokainu. S obzirom na cjelokupno ponašanje okrivljenika koje je bilo vrlo suspektno, ponuđen mu je tester Drucheck 3000 radi testiranja na prisutnost droga, no, okrivljenik je to kategorički odbio. Također su utvrdili da je okrivljenik zbog prekršaja iz čl. 3. zakon o suzbijanju droga bio osuđivan na temelju presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26.9.2025. To je sve što ima za navesti.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka pomnom analizom svih dokaza i njihovom međusobnom usporedbom, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
4.1. Iako je sud u ovom predmetu zakazao 2 glavne rasprave okrivljenik se niti na jednu nije odazvao jer pošiljke suda nije preuzimao iako je primio Obavijest po čl. 109.a st. 1 Prekršajnog zakona, stoga je okrivljeniku poziv uručen putem eOglasne ploče i time mu dana mogućnost iznošenja obrane.
4.2. Sud je stoga u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka LO koji je o događaju iskazivao uvjerljivo i jasno te njegov iskaz nije ničime doveden u sumnju. Naime, svjedok je okolnosno opisao događaj te naveo sve pojedinosti, tako da s obzirom na naprijed navedene činjenice da je okrivljeniku dana mogućnost obrane ali je nije iskoristio, a iskaz svjedoka LO je potkrijepljen i drugim dokazima koji se nalaze u spisu tako da sud nije imao razloga dvojiti u njegovu vjerodostojnost.
4.3. Slijedom naprijed navedenog, sud drži da su prekršaji okrivljenika u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu navedenu u izreci. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 Prekršajnog zakona. Sud kod okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost. Kako nije bilo podataka o imovinskim i obiteljskim prilikama okrivljenika, sud mu je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, u iznosu koji je blizu zakonom propisanog minimuma, budući je za djelo pod 1/ propisana novčana kazan u iznosu od 260,00 €, za djelo pod 2/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za djelo pod 3/ novčana kazna u iznosu od 30,00 €, za djelo pod 4/ novčana kazna u iznosu od 20,00 €, a za djelo pod 5/ novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.656,00 €, te mu je potom izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Valjalo je okrivljenika upozoriti na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Valjalo je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izreke, izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za djelo navedeno pod I/2 izreke jer smatra da je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj.
7. Valjalo je od okrivljenika na temelj propisa citiranih pod III/ izreke, oduzeti predmetnu drogu jer je njezino oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos (20,00 €) koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, dok troškovi svjedoka LO u iznosu od 11,66 € tereti okrivljenika jer su ti troškovi nastali pri utvrđivanju prekršaja kojeg je okrivljenik počinio, a odmjereni su razmjerno udaljenosti mjesta stanovanja svjedoka od sjedišta suda te su u svemu opravdani jer je svjedok na raspravu došao vlastitim prijevozom.
U Zlataru, 8. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba u 3 istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o istoj žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. GO, [adresa]
2. Policijska postaja Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/33798, Urbroj: 511-17- 10-25-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
