Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Ovrv-1811/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, kao sucu pojedincu, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv ovršenika JA iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 8. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen javnom bilježniku Mariji Mutavdžić iz Đakova dana 20. ožujka 2026., jedinstveni identifikator prijedloga: 137651-2026., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Punomoćnik ovrhovoditelja je putem informacijskog sustava dana 20. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika JA iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj]. Predmet je dodijeljen u rad javnom bilježniku Mariji Mutavdžić iz [adresa].

2. Imenovani javni bilježnik vratio je predmet u sudsko rješavanje uz naznaku razloga vraćanja neuredan/nedopušten prijedlog.

3. Uvidom u priloge koji su dostavljeni uz prijedlog za ovrhu i to: 3A) Iz izvoda otvorenih stavaka dužnika vidljivo je da je kao dužnik označena JA, OIB: [osobni identifikacijski broj] (iza pokojnog TA). Iz izvatka je vidljivo da otkupljena tražbina-glavnica ima dospijeće u 2018., a dospijeće kamata je u 2026.

3B) Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Davida Crnova iz [adresa] broj:

O-853/2021, UPP/OS-216/2021 od 4. listopada 2021. vidljivo je da je pokojnog TA iz [adresa]., umrlog **.**.2021. naslijedila njegova supruga JA, ovdje ovršenica.

4. Prijedlog za ovrhu sud smatra nedopuštenim iz razloga što u izvatku iz otvorenih stavaka ovrhovoditelj kao dužnika nije mogao naznačiti nasljednicu-suprugu stvarnog dužnika TA, sve iz razloga što je pok. TA preminuo **.**.2021. Ovrhovoditelj je dužan temeljem izvatka iz otvorenih stavaka dužnika u kojem je kao dužnik označen TA pokrenuti parnični postupak i kao tuženika označiti JAzakonsku nasljednicu stvarnog dužnika, a što dokazuje i rješenjem o nasljeđivanju od 4. listopada 2021.

5. Radi izloženog sud je temeljem čl. 281 st. 5 OZ (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 20. ožujka 2026. i riješio kao u izreci ovog rješenja.

Našice, 8. svibnja 2026. godine

S U D A C:

Dario Ručević

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovrhovoditelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u 3 primjerka na ovaj sud, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja