Poslovni broj Pl-138/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I NA L O G
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 8. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĐC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 73,38 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 5,73 eur od 06.06.2025. pa do isplate
- 5,55 eur od 06.07.2025. pa do isplate
- 5,59 eur od 24.08.2025. pa do isplate
- 8,38 eur od 06.09.2025. pa do isplate
- 8,23 eur od 07.10.2025. pa do isplate
- 8,84 eur od 06.11.2025. pa do isplate
- 8,84 eur od 06.12.2025. pa do isplate
- 9,81 eur od 06.01.2026. pa do isplate
- 12,25 eur od 24.02.2026. pa do isplate
- 0,16 eur od 24.08.2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku ĐC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 197,46 eura (stodevedesetsedameuraičetrdesetšestcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. svibnja 2026. kao dana donošenja rješenja o izdavanju platnog naloga do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškovima parničnog postupka preko iznosa od 197,46 eura do zatraženog iznosa od 226,54 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik suvlasnik nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] Konjuša površine 20867 m2, na kojoj kat. čestici se nalazi nekretnina tuženika što je tužitelj utvrdio prema adresi koja je navedena na računima te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu i uvidom u e katastar, te da te da tuženik u razdoblju od 5. lipnja 2025. do 23. veljače 2026. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200872173, za koje obračunsko mjesto računi za potrošenu električnu energiju glase na pok. NC, koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto.
1.1. Nadalje tužitelj navodi da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25 dalje Pravilnik), a tuženik kao vlasnik nekretnina nikada nije sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika, koje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika, te tužitelj navodi da i po odredbama članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25 dalje ZTEE) tuženik se smatra krajnjim kupcem tako da po odredbama čl. 42.st.2. ZTEE obveznik plaćanja računa je krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik.
1.2. Na temelju gore navedenog tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplate iznos od 73,38 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka s kamatama od donošenja presude do isplate.
2. U smislu odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu, na isti način sud će postupiti temeljem odredbe čl. 446. st. 4. ZPP-a te izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, tuženiku je naloženo da tužitelju nadoknadi trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u vidu jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova temeljem Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 u daljem tekstu: Tarifa) što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 125,00 eura, trošak pribave zk. izvatka za predmetne nekretnine za što se temeljem Tbr. 36. st. 3. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 eura temeljem Tbr. 2. toč. 4.
Tarife, što ukupno iznosi 197,46 eura.
4. Tužitelju se nije mogao priznati zatraženi trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine jer nema dokaza da je navedeni trošak nastao.
5. Tužitelju se nije mogao priznati zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu preko plaćenog iznosa od 6,64 eura a na rješenje o izdanom platnom nalogu preko iznosa od 3,32 eura temeljem Tbr. 1. st. 1. i 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("narodne novine" 37/2023) a u svezi s odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/2018 i 51/2023).
6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je tužitelj postavio zahtjev za naknadom ovog troška.
7. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 8. svibnja 2026.
Sudac
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Tuženik može platni nalog pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog. Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu pisano u dva primjerka u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.
Obavijest:
1. Tužitelj: po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku,
2. ĐC, [adresa], sa tužbom i prilozima,
