REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-2651/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OČ, radi djela prekršaja iz čl.45.st.4. u svezi čl.293.st.1. dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog PP Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-3/16003, Urbroj: 511-19-38-25-1 od 02.10.2025. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 05. svibnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio, javno objavio dana 08. svibnja 2026. i
presudio je
I. Okrivljenik: GČ, sin O, rođen **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom prebivališta u [adresa]., do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 18. kolovoza 2025. u 18:30 sati u mjestu Brckovljani upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se vožnjom unazad parkiralištem Ulice Kralja Zvonimira ispred kbr. 22. u smjeru sjevera, te se uključio na kolnik navedene ulice, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, te je na njegovu zadnju desnu bočnu stranu vozila naletio prednjim lijevim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao DČ, a koji se kretao kolnikom Ulice Kralja Zvonimira u smjeru istoka, te je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 45.st.1. kažnjiv po čl.45.st.4. uz primjenu čl.l293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom istom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,86 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 1. i st. 2. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što tom istom prilikom nije imao kod sebe vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.1. kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što je tom istom prilikom upravljao vozilom dok mu je vozačka dozvola istekla,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196.st.1. kažnjiv po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset), eura.
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset) eura.
Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od 18. kolovoza 2025. godine u 19:35 sati do dana 19. kolovoza 2025. godine u 07:35 sati, kao dva 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) stoga okrivljenik ima za platiti 1.660,36 (tisuću šesto šezdeset eura i trideset šest centa) eura novčane kazne.
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženim uplatnicama, a ukoliko na taj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 85,82 (osamdeset pet eura i osamdeset dva centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na glavne rasprave kod ovog Suda dana 09. prosinca 2025., 17. veljače 2026. i 05.05.2026. godine te su dostave poziva uredno iskazane, nije ispričao nedolazak.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor na isti, zapisnik o očevidu, skica, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac medicinske dokumentacije o postupanju Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, zahtjev za naknadu troškova, izvješće, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Klasa: 740-04/25-02/174320.
4. Sukladno odredbi čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona , službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izvješće o postupanju čiji je sadržaj Sud ocijenio vjerodostojnim ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica. Dakle, iz izvješća o poduzetom proizlazi da se okrivljenik predmetne zgode kretao vožnjom unazad, te se uključivao na kolnik Ulice Kralja Zvonimira, bez da je prethodno propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.45. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje iz izvješća kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkoholiziranosti na koji se okrivljenik bez primjedbi potpisao vidljivo je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,86 g/kg, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također tom istom prilikom nije imao vozačku dozvolu pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.229.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je upravljao vozilom dok mu je vozačka dozvola istekla i time je ostvario biće djela prekršaja iz čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da održavanje ročišta bez okrivljenikove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio inkriminirane prekršaje, Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne koje su za predmetne prekršaje Zakonom propisane u određenom iznosu, za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja , stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje u prometu na cestama.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaje naznačene u izreci ove presude, te su mu izrečene Zakonom propisane novčane kazne u skladu s težinom počinjenih prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti. Sud nije našao posebno izraženih olakotnih niti otegotnih okolnosti, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6.1. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6.2. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te trošak PP Dugo Selo u iznosu od 65,82 eura prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova PP Dugo Selo što ukupno iznosi 85,82 eura.
U Sesvetama, 08. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijaska c. 15., u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
