R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1758/2023-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. EC zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 172. stavkom 3. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 114/2022.), pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog PUI, Postaje prometne policije Pula ur.broj: 511-08-29-22-2, klasa: 211- 07/23-3/8155 izdan 10. srpnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, u prisutnosti okrivljenice, temeljem članka 179. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 08. svibnja 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona,
Okrivljenica: EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], trgovac, udata, majka jednog djeteta, nezaposlena, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što
I. na zahtjev-obavijest Postaje prometne policije Pula o prometnim prekršajima, broj: 211- 07/22-8/118598 od dana 16.08.2022., koja joj je dostavljena dana 08.09.2022. godine, u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke SEAT, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.08.2022. godine,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 172. stavkom 3. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 114/2022.),
za koji se okr. EC primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove Presude. Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 30,00 (trideset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula je dana 29. kolovoza 2023. dostavila Prekršajni nalog ur.broj: 511-08-29-22-2, klasa: 211-07/23-3/8155 koji je na temelju članka 229. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona izdala 10. srpnja 2023. protiv okr. EC zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona dana 08. svibnja 2026. kada je zakazana i održana glavna rasprava, Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Postaje prometne policije Pula protiv okrivljenice.
2. Okrivljenica EC pozvana na očitovanje o optužbi i krivnji izjasnila da se smatra krivom za ovaj prekršaj.
3 .Okrivljenica EC u svoju obranu iznijela je, da je točno da je bila vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 14. kolovoza 2022. godine i koliko vidi prema povratnici-dostavnici na listu 11 spisa, da je obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Pula od 16. kolovoza 2022. godine uručena na adresi njenog prebivališta, [adresa], ne zna kako se to dogodilo da nije dala obavijest o počinitelju prekršaja tim vozilom na dan 14. kolovoza 2022. konkretno prekoračenja brzine u mjestu Barban, očito se radi o previdu jer koliko vidi kazna za prekoračenje brzine je bitno manja od kazne koja joj je izrečena pobijanim nalogom, da joj je žao zbog tog djela, napominje da nije kažnjavana ni osuđivana a trenutno i nezaposlena, pa moli da se to cijeni kod odluke o primjeni sankcija a po snimku koji joj se predočava na listu 25 zaključuje da je eventualno njen sin tada upravljao tim vozilom.
4. Sud je u dokaznom postupku koji je izveo u smislu članka 171. a stavka 3. Prekršajnog zakona, izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 29.08.2023. (list 12 i 13 spisa), čitajući ovu.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 4., okr. EC nije osuđivana.
6. Okrivljenica EC nije imala primjedbi na Potvrdu iz točke 4.
7. Okrivljenica EC u završnom govoru ostala je pri rečenom u obrani.
8. Sud je na temelju obrane okr. EC prema kojoj nalazi da priznaje da je predmetne zgode kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], počinila prekršaj za koji se optužuje i time da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje ovog u Optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Pula citiranom u točki 1., da je okr. EC kao vlasnica osobnog automobila marke SEAT, reg. oznake [registarska oznaka], povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), budući na zahtjev-obavijest Postaje prometne policije Pula o prometnim prekršajima, broj: 211-07/22-8/118598 od dana 16.08.2022., koja joj je dostavljena dana 08.09.2022. godine, u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke SEAT, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.08.2022. godine, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 172. stavkom 3. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 114/2022.) i stoga okr. EC proglasio krivom za ovaj prekršaj.
9. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja tako da je okrivljenici našao kao olakotno priznanje, izraženo žaljenje i ispriku zbog počinjenog propusta i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi citiranoj u točki 4. - dok otegotno ništa i shodno tome, iako se radi o težem prekršaju primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljenici novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog minimuma kazne za isti - od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
10. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3 a. u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenice
12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 08. svibnja 2026. godine.
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
- Okrivljenici;
- Tužitelju;
- Spis.
