REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-483/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MS, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24-5/3574, URBROJ: 511-13-10-24-1 od 7. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 9. travnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, dana 7. svibnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i V, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

k r i v  j e

što je dana 30. siječnja 2024. godine u utorak u 10:15 sati u Kistanjama, ulica Nikole Tesle kbr. 10, teritorijalni sektor I, kontaktni rajon IV, grad/općina Kistanje od strane policijskih službenika PP Knin zaustavljen osobni automobil marke "VW Golf" , registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] sa kojim je upravljao okrivljenik VS kojem je određeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu sa uređajem Drugheck 3000, što je isti odbio, te je odbio i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize na opojne droge,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 EUR (tisuću tri stotine i dvadeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA,

u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 1044798564 od 30. siječnja 2024., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 7. veljače 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu koja je bila određena za 9. travnja 2026., međutim, uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na predmetno ročište niti je izostanak opravdao. S obzirom da je okrivljeniku uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, a iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona). Ujedno je u predmetnoj obavijesti okrivljenik upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti.

3. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo u odsutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je ujedno ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana, a sve uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 30. siječnja 2024. (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30. siječnja 2024. (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza od 30. siječnja 2024. (list spisa 7), izvješće o postupanju PP Knin od 30. siječnja 2024. (list spisa 8), izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 30. siječnja 2024. (list spisa 9) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. travnja 2026. (list spisa 19).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7. Iz Izvješća o počinjenom prekršaju PP Knin od 30. siječnja 2024. (list spisa 9) proizlazi kako je nadzorom 30. siječnja 2024. u 10:15 sati u [adresa], u [adresa], utvrđeno kako je okrivljeni VS, čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole], upravljao osobnim vozilom marke "VW Golf" registarske oznakeŠI-415-JJ te je određeno nad istim ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu a što je okrivljenik izričito odbio.

8. Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od dana 30. siječnja 2024. (list spisa 6) utvrđeno je kako je okrivljenik odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, a zapisnik mu je uručen u ruke na mjestu događaja i na isti nije imao primjedbu te je predmetni zapisnik vlastoručno potpisan po okrivljeniku i policijskom službeniku ES.

9. Na temelju naredbe o određivanju mjere opreza (list spisa 7) utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj], a naložena mjera opreza započinje dana 30. siječnja 2024. godine u 10:15 sati i traje do dana 30. siječnja 2024. godine u 22:15 sati. Naložena mjera opreza naređuje se zbog postojanje osnovane sumnje da je dana 30. siječnja 2024. godine u 10:15 sati u mjestu [adresa], počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.

10. Iz Izvješća o postupanju PP Knin od 30. siječnja 2024. (list spisa 8) utvrđeno je da okrivljenik utužene prigode zaustavljen u osobnom automobilu marke ''Ford Fokus'' registarskih oznaka [registarska oznaka], da je istom ponuđeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem marke Drugcheck 3000 što je isti izričito odbio kao i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Na upit pol. Službenika da li kod sebe posjeduje nešto nedozvoljeno, isti je iz pretinca osobnog vozila dragovoljno izručio jednu ručno spravljenu cigaretu ''joint'' sa mješavinom duhana i opojne droge Marihuane, bruto težine 0,8 grama što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem.

11. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 30. siječnja 2024. godine u utorak u 10:15 sati u [adresa], teritorijalni sektor I, kontaktni rajon IV, grad/općina [adresa] od strane policijskih službenika PP Knin zaustavljen osobni automobil marke "VW Golf" , registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] sa kojim je upravljao okrivljenik VS kojem je određeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu sa uređajem Drugheck 3000, što je isti odbio, te je odbio i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize na opojne droge, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

12. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Presuda Općinskog suda u Zadru Pp-4671/2023 od 07.11.2023., pravomoćna 13.01.2024., izrečena novčana kazna u iznosu od 360,00 eura) dok mu posebnih olakotnih okolnosti nije našao. Sud je polazeći od utvrđene otegotne okolnosti okrivljeniku za prekršaj iz članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini od zakonom propisanog minimuma i to 1.320,00 EUR (tisuću tri stotine i dvadeset eura), smatrajući za sada da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako izrečenom novčanom kaznom. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu jer je ocijenio da se prema ovom okrivljeniku društveni prijekor za sada treba iskazati izricanjem novčane kazne odnosno da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna prikladnija za postizanje svrhe kažnjavanja od izricanja kazne zatvora kao teže kazne.

15. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije u Republici Hrvatskoj u trajanju od 4 (četiri) mjeseci. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Okrivljenik je već dosada prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde o ranijoj osuđivanosti), a stupanj krivnje okrivljenika ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Navedeno ponašanje okrivljenika – odbijanje podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, sud je pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca, jer je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis