REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-899/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici uz sudjelovanje Milene Belić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AN, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/107092, nakon provedenog žurnog postupka, 7. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik HN, sin A i H, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, vlasnik obrta [obrt], s primanjima od 2.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem na adresi [adresa],

oslobađa se od optužbe

da ne bi do 19. prosinca 2024. u Zagrebu kao vlasnik osobnog vozila-obrta registarskih oznaka [registarska oznaka], u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 7. siječnja 2025. odjavio vozilo,

te time počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjiv po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-4/79400 izdala je 5. kolovoza 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da ostaje kod navoda svojeg prigovora te je samo izmijenio datum od kada vozilo nije više u njihovom vlasništvu s obzirom da je u prigovoru kao datum naveden dan 28.12.2025., a zapravo bi trebao stajati datum 28.12.2023. kada je predmetno vozilo prodano novom vlasniku. U prilog svojoj tvrdnji sudu predočava račun o prodaji predmetnog vozila. U trenutku kada je prodao navedeni automobil, on je registarske pločice ostavio novom vlasniku, a u više navrata ga je zvao da izvrši prijenos vozila na svoje ime. Slijedom navedenog predlaže da ga sud oslobodi krivnje za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Sud je utvrdio da na listu 5 spisa prileži predmetni račun na koji se okrivljenik poziva, te je na istom datum 28.12.2023. .

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, obrtnica vl. AN i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, te račun od prodaje vozila.

4. Na temelju provedenog postupka, sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika koji je iskazao da u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], marke Peugeot, budući da iz računa o prodaji vozila [registarska oznaka] od 28. prosinca 2023., proizlazi kako je tada predmetno vozilo doista i prodano. Dakle, budući da tijekom postupka nije utvrđena odlučna činjenica iz koje bi proizlazilo

djelo prekršaja, odnosno da bi okrivljenik doista i bio vlasnik vozila za koje je istekla valjanost prometne dozvole, a koje nije bilo odjavljeno u zakonom propisanom roku, okrivljenik je oslobođen od optužbe na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude.

5. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Milena Belić, v.r.

Matko Jasprica

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku AN, [adresa],

2. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana.