REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1337/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-4/11517, Urbroj: 511-19-45-25-2 od 6. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 7. svibnja 2026. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], ime roditelja Š i R, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju automehaničar, umirovljenik, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, u braku, otac dvoje djece, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi do 06.05.2025, godine u 00:00 sati u mjestu Zagreb, općina Zagreb-Novi Zagreb, ulica Jadranska Avenija kućni broj 8 kao vlasnik vozila T marke 'MT registarske oznake [registarska oznaka], u II. postaji prometne policije Zagreb, Jadranska av. 8, uvidom u službenu evidenciju bilo utvrđeno da, kao vlasnik, ne bi u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (17.04.2025.god.) istu produžio niti odjavio vozilo

čime bi počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2., kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim.

3. U svojoj obrani je naveo da za prekršaj koji mu se stavlja na teret se ne osjeća krivim iz razloga što je on taj traktor prodao RO iz [adresa] u vrijeme kada je vozilo bilo registrirano i osigurano tako da smatra da je za ovaj prekršaj odgovoran on kao vlasnik jer je on vozilo 2024. prodao za 2.100,00 eura.

4. Pročitanim ugovorom o kupoprodaji motornog vozila iz 2024. utvrđeno je da su okrivljenik kao prodavatelj i GO iz [adresa], kao kupac sklopili ugovor o kupoprodaji motornog vozila za cijenu od 2.100,00 eura koja je isplaćena istoga dana.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti sudac s potrebitom sigurnošću nije mogao isključiti obranu okrivljenika da je predmetno vozilo prodao prije isteka važenja prometne dozvole odnosno prije 17. travnja 2025. Budući da nije bilo moguće utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret valjalo je slijedom navedenog uz primjenu načela in dubio pro reo u nedostatku dokaza okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik ŠO

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb