Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-2052/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/106983, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 2. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 7. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik GČ, rođen **.**.1989., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehničar za željeznički promet, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, nekažnjavan
k r i v j e
što je 1. prosinca 2024. u 9,15 sati u Kaštel Starom, Ulica bana Jelačića, upravljao vozilom M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] a nije bio vezan sigurnosnim pojasom i nije imao upaljena kratka svjetla za vrijeme vožnje danju jer su ista obvezna u razdoblju od 1. studenog do 31. ožujka,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 163. stavka 8. i članka 102. stavka 1. kažnjiv po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kako su navedene, utvrđuju novčane kazne od 130 i 30 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160 (sto šezdeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 15 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
okrivljenik GČ, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom te se u vožnji koristio mobitelom bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez ruku,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On je u žurnom postupku naveo kako se smatra krivim za sva tri prekršaja. Izlazio je iz ulice te ga je nazvao prijatelj LČ na mobitel koji mu je rekao da mu je pozlilo i pitao ga može li ga odvesti na hitnu pomoć. Nije se bio vezao sigurnosnim pojasom. Na pitanje što je bilo sa svjetlima, okrivljenik je odgovorio da nisu bila uključena. Na pitanje zašto je onda podnio prigovor, okrivljenik je odgovorio zbog visine kazne te predložio da mu se ona umanji.
3. Prihvaćajući njegovu obranu u nedostatku dokaza o protivnom, okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj pod II. (članak 19. stavak 1. Prekršajnoga zakona). Za preostala dva prekršaja proglašen je krivim jer se neovisno o hitnosti situacije trebao vezati i uključiti svjetla s obzirom na to da je riječ o navikama koje bi vozaču trebale biti usađene toliko da ih napravi automatizmom. Za prekršaje su mu utvrđene fiksno propisane kazne.
4. Trošak je odmjeren u gotovo minimalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, kao i činjenici da je za jedan prekršaj oslobođen od optužbe.
U Kaštelima 7. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
