REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IRT, zastupana po branitelju Hrvoju Kuprešaku, odvjetniku iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/27315, Urbroj: 251-10-73/35-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: IRT, rođena **.**.1971. u [adresa], Sjeverna Makedonija, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]Tigrovi" 27 C, prekršajno nekažnjavana,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
što kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], ne bi u roku od 15 dana od dana 20. travnja 2025. do dana 5. svibnja 2025. godine dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. ožujka 2024. u 14:53 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Savska cesta 14,
dakle, što na zahtjev prometnog redara ne bi dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod pod klasom: 340-07/24-03/27315, Urbroj: 251-10-73/35-25-4 od 18. lipnja 2025., izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da svoje podatke nije dostavila tužitelju jer nikada nije niti primila obavijest tužitelja. Istaknula je da je netko od ukućana zaprimio traženje tužitelja.
4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u prigovor okr. od dana 21. srpnja 2025., preslika dostavnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju od 8. travnja 2024., obrazac podaci o vozaču od 8. travnja 2024., dostavnica o uručenju obavijesti od 20. travnja 2024., naredba za premještanje vozila od 27. ožujka 2024., službena zabilješka od 27. ožujka 2024., izvadak iz prekršajne evidencije od 5. studenoga 2025.
4.1. Sud je izvršio uvid u potpis na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga te u potpis okrivljenice na pisanoj obrani kao i u potpis okrivljenice na punomoći za zastupanje branitelju Hrvoju Kuprešaku te je utvrđeno da navedeni potpisi na odgovaraju potpisu na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja da dostavi tražene podatke.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, analizirajući obranu okrivljenice i uvidom u gore spomenute dostavnice, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je očito da nije osobno i uredno zaprimila zahtjev - traženje, stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe u ovom predmetu.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 7. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: IRT, [adresa]
2. branitelju: odvjetnik Hrvoje Kuprešak, Zagreb, Meštrovićev trg 10
3.tužitelju: Gradski ured obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, Jagićeva 31
4. Za spis.
