REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-1243/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. HR iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/7302 od dana 01. travnja 2026., na glavnoj raspravi dana 07. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. HR, sin HR i H, rođ. R, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, dvoje djece, SSS, vodoinstalater, nezaposlen, bez prihoda po vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 09. listopada 2025. oko 22,20 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Goli Vrh upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pod utjecajem kokaina i njegovih metabolita i metabolita THC-a

dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem droge,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.9. u vezi čl.199.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eur (tisućudvijesto)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 800,00 eur (osamsto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. HR se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/7302 od dana 01. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode bio zaustavljen od strane policije u mjestu Goli Vrh i točno je da mu je ponuđeno alkotestiranje, a i testiranje na droge na što je pristao. Ističe da tog dana nije konzumirao drogu već je drogu konzumirao dva do tri dana prije ovog događaja. Također je napomenuo da je kritične zgode po policijskim službenicima sproveden u DZ Jastrebarsko gdje mu je uzeta mokraća. Navodi da je povremeno uzimao drogu ali se sada i liječi u specijaliziranoj bolnici. Moli sud da mu uzme u obzir te okolnosti, a i da mu je žao što je do svega ovoga došlo.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga za okr.,zapisnik o toksikološkom vještačenju sa nalazom i mišljenjem i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem opojnih droga. U ovom konkretnom slučaju okr. je na kritičnom mjestu između ostalog bilo ponuđeno ispitivanje na droge te mu je nakon obavljenog testiranja utvrđena prisutnost droge. Nakon toga je okr. vađen urin te je uzorak mokraće dostavljen na toksikološko vještačenje. Uvidom u zapisnik o toksikološkom vještačenju sa nalazom i mišljenjem sud je utvrdio da je u uzorku mokraće okr. utvrđena prisutnost kokaina i njegovih metabolita ali i metabolita THC-a koji se nalaze na popisu psihotropnih tvari. Obzirom na sve navedeno sud smatra da je kritične zgode okr. upravljao vozilom pod utjecajem droge, a obzirom na navode obrane okr. sud smatra da okr. nije ni poricao tu činjenicu. Radi svega navedenog je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu i koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega sud smatra da tijekom ovog postupka okr. nije niti poricao počinjenje ovog prekršaja, a to tim više što je izrazio i žaljenje zbog svog postupka. Okr. nije poricao ni činjenicu da je povremeno uzimao drogu pa je sud prihvatio njegove navode da se sada liječi od ovisnosti o drogi. Kritične zgode je okr. pristao na testiranje, a činjenica je da je on prekršajno kažnjavan za više vrsta prekršaja ali ne i za prekršaje vožnje pod utjecajem alkohola ili droga. Također je činjenica da okr. te zgode nije izazvao nikakvu prometnu nesreću niti na drugi način ugrozio druge sudionike u prometu. Stoga zbog ponašanja okr. ipak nije došlo ni do kakvih teških posljedica. Radi svega navedenog je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 07. svibnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. HR, [adresa]

2. tužite lju, PP Jastrebarsko

3. u spis