Poslovni broj: 23 – IRZ O-1212/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Nini Hrešć kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], a na prijedlog višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika - specijaliste ŽIM, nakon provedene i dovršene ostavinske rasprave, 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e :
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. ŽI (Ž), OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1937., a umrlog **.**.2025., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, sačinjavaju:
NEKRETNINA:
- upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] stambena zgrada, Zagrebačka ulica 122-128 od 2148 m2 povezano sa E-172 u 1560/866006 dijela – posebni dio – garaža G-7 u razizemlju, ulaz Zagrebačka 128, površine 15,60 m2 – 4/6 dijela
- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Velika Gorica i to: grob oznake XIX -23-1 (grobnih mjesta 1) – u cijelosti
POKRETNINE:
- novčano potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu - u cijelosti
- novčana sredstva na računu broj: [broj bankovnog računa] kod Hrvatske poštanske banke d.d. u neutvrđenom iznosu – u cijelosti
- novčana sredstva na računu broj: [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d. u neutvrđenom iznosu – u cijelosti
Poslovni broj: 23 – IRZ O-1212/2025-6
II. Temeljem Zakona njegovim nasljednicima proglašavaju se:
1. LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćer – ½ dijela
2. VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćer – u ½ dijela
III. Po pravomoćnosti ovog rješenja ZK odjel Općinskog suda u Velikoj Gorici provest će ovo rješenje i prenijeti ostavinsku imovinu - nekretninu - ostavitelja na nasljednice prema toč. II. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Kod javnog bilježnika Nives Mirčetić iz [adresa], kao povjerenika suda, proveden je ostavinski postupak iza pok. ŽI te su, u smislu odredbe čl. 8. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN), utvrđene zakonske nasljednice LI i VI, kćerke ostavitelja.
2. Iza pok. ostavitelja ostala je ostavinska imovina koja se sastoji od nekretnina i pokretnina pobliže opisanih u točki I. izreke rješenja, utvrđena na zapisniku kod javnog bilježnika Nives Mirčetić iz [adresa] od 1. travnja 2026., list 30 spisa (čl. 5. st. 3. ZN-a).
3. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika Nives Mirčetić iz [adresa] dana 1. travnja 2026. prilikom davanja nasljedničke izjave, zakonska nasljednica LI istaknula je prigovor sastava ostavinske mase navodeći kako bi ostavinsku masu iza pokojnika činio i stan upisan u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] E-124 koji je stvarno vlasništvo ostavitelja budući je samo formalno upisan kao vlasništvo ovdje zakonske nasljednice VI i to zbog porezne olakšice. Ukoliko bi sud utvrdio da predmetni stan ne čini ostavinsku masu iza pokojnog, ističe prigovor povrede nužnog dijela jer je predmetni stan kupljen dana 18. ožujka 2005. odnosno istog dana kada je pokojnik prodao svoj veći stan za 53.000,00 EUR-a i kupio predmetni stan za 33.000,00 EUR-a. Dakle, pokojnik je darovao VI predmetni stan na način da je svojim novčanim sredstvima kupio stan u ime i račun VI, a čime je povrijeđen njezin nužni dio te traži vraćanje predmetnog stana u ostavinsku imovinu (poleđina lista 30 spisa). Na istom ročištu zakonska nasljednica VI u cijelosti je osporila navode zakonske nasljednica LI. Ujedno, zakonska nasljednica VI prijavila je potraživanje u vidu troška sahrane, karmina i graviranja nadgrobnog spomenika u iznosu od 2.688,00EUR-a.
4. U odnosu na zahtjev zakonske nasljednice VI vezano za potraživanje u vidu troška sahrane, karmina i graviranja nadgrobnog spomenika, valja reći kako je, prema važećoj sudskoj praksi, nasljednica koja je snosila te troškove ovlaštena u posebnoj parnici potraživati od ostalih nasljednika naknadu istih razmjerno veličini njihovih nasljedničkih dijelova.
Poslovni broj: 23 – IRZ O-1212/2025-6
5. U odnosu na gore istaknuti prigovor sastava ostavinske mase, valja reći kako je sud po službenoj dužnosti provjerio zemljišnoknjižno stanje za predmetni stan te je tako
uvidom u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]/E-124 utvrdio kako je isti upisan kao vlasništvo treće osobe slijedom čega nema uvjeta za određivanje prekida ovog postupka iza pok. ostavitelja jer da bi došlo do upućivanja na parnicu zbog spora i prekida ostavinskog postupka nužno je da se prvenstveno radi o sporu između nasljednika o kojem ovisi neko njihovo pravo. Svoja eventualna prava zakonska nasljednica može ostvariti pokretanjem posebnog parničnog postupka.
6. Budući da su zakonske nasljednice LI i VI, kćerke ostavitelja, na ročištu održanom kod javnog bilježnika Nives Mirčetić iz [adresa] dana 1. travnja 2026. dale nasljedničke izjave kojima su se u cijelosti prihvatile prava na nasljedstvo koje ima na temelju zakona pripada (poleđina lista 30 spisa i list 31 spisa), sud je na temelju stanja spisa donio rješenje o nasljeđivanju i riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 7. svibnja 2026.
S u d a c :
Nina Hrešć
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna: nasljednicima putem punomoćnika.
- po pravomoćnosti: zk odjel ovoga suda i porezna.
Kal. 15 dana.
