REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. br. OVR-308/2021-55
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Miroslavu Sutonu, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Barišić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja JP RADIO TELEVIZIJA REPUBLIKE SRPSKE, [adresa], Bosna i Hercegovina, protiv ovršenika EU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branimiru Tuškanu, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe na pokretninama, 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj OVR-308/2021-7 od 20. srpnja 2021. i ukidaju se sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj OVR-308/2021-7 od 20. srpnja 2021. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Obzirom ovrhovoditelj ima sjedište u [adresa], a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, isti je na poziv suda, a sukladno članku 146. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, dalje: ZPP-a) podneskom od 7. listopada 2021. imenovao punomoćnika za primanje pismena u [adresa] u EUH.
3. Naime, prema odredbi članka 146. stavka 1. ZPP-a, tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti. Navedena se odredba na odgovarajući način primjenjuje u ovom postupku, sukladno odredbi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, u nastavku: OZ-a).
4. Budući da ovrhovoditelj prema podacima iz prijedloga za ovrhu ima sjedište u [adresa], Bosna i Hercegovina, sukladno citiranoj odredbi, dužan je tijekom cijelog postupka imati punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a ako ga nema, dužan je imenovati punomoćnika za primanje pismena. Radi se o procesnoj pretpostavci za vođenje postupka o kojoj sud tijekom cijelog postupka vodi računa po službenoj dužnosti. Pritom se ukazuje da ne postoje uvjeti da sud ovrhovoditelju postavi punomoćnika za primanje pismena, jer ZPP tu mogućnost propisuje jedino za tuženika, odnosno za stranku na pasivnoj strani u postupku.
5. Nakon što je sud po službenoj dužnosti utvrdio da imenovana zastupnica za primanje pismena više nema boravište u [adresa], pozvao je ovrhovoditelja Zaključkom od 17. listopada 2024. te Zaključkom od 26. veljače 2026. da imenuje zastupnika za imenovanje pismena uz upozorenje da će sud u protivnom obustaviti postupak jer imenovana zastupnica EUH ima prebivalište na adresi: [adresa], Bosna i Hercegovina.
6. Obzirom da je ovrhovoditelj uredno zaprimio predmetne zaključke te pritom nije imenovao punomoćnika, niti punomoćnika za primanje pismena, a provjerom u sudskom registru prema imenu ovrhovoditelja, nije pronađena niti jedna pravna osoba, stoga nisu ispunjene procesne pretpostavke za vođenje ovog ovršnog postupka te je daljnja provedba ovrhe nemoguća.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 72. stavka 2. OZ-a u vezi s člankom 146. stavkom 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
Sudac:
Miroslav Suton
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku po pun.
