Poslovni broj:K-95/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonella Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IG, koga brani branitelj po službenoj dužnosti Marin Buvinić, odvjetnik u Umagu, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u nastavku: KZ/11), po optužnici ODO Pazin KO-DO-97/2025 od 26. ožujka 2025., nakon održane javne i glavne rasprave dana 7. svibnja 2026. u nazočnosti ZODO [adresa] ČG, okrivljenika IG, branitelja po službenoj dužnosti Marina Buvinića, odvjetnika u [adresa], istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I./ Okrivljenik IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog „ I“, od oca Č i majke U, rođene E, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju kuhara, nezaposlenog, razvedenog, otac jednog mldb. djeteta, rođenog **.**.2025., živi u izvanbračnoj zajednici, pismenog, završio srednju školu, lošeg imovnog stanja, bez čina, osuđivan,

kriv je

jer je:

dana 3. veljače 2025., oko 14,00 sati, Lindarska cesta, 2/2, u nakani da se protupravno imovinski okoristi svim vrjednijim tuđim pokretnim stvarima do kojih uspije doći, iz pretinca vrata vozača nezaključanog vozila marke "Ford Focus", uzeo i za sebe zadržao novčanik u vlasništvu IGM sadrža ja 150,00 (stopedeset) eura, oštetivši time IGM za navedeni iznos,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjiva po članku 228. stavak 1. KZ/11.

II./ Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik IG

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

III./ Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku IG

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik IG osuđen izvršava 7 ( sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik IG u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV./ Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku IG se u kaznu zatvora koju izvršava, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 16. ožujka 2026., u 09,55 sati do 7. svibnja 2026.

V./ Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 usvaja se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenice IGM, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 150,00 eura te se nalaže okrivljeniku IG da istoj na ime naknade štete isplati iznos od 150,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

VI./ Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku UG se nalaže podmiriti trošak ovog kaznenog postupka iz čl.145.st.1 i 2.t.1 -8. ZKP/08, s time da je na ime paušalne svote dužan platiti iznos od 100,00 eura, trošak oštećenice IGM u iznosu od 3,76 eura odnosno sveukupno 103,76 eura, sve u korist državnog proračuna RH, i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, a o ostalim troškovima će se po potrebi odlučivati zasebnim rješenjem.

O b r a z l o ž e nj e

1. Svojom optužnicom KO-DO-97/2025 od 28. ožujka 2025. (list 35-38 spisa) ODO Pazin tereti okrivljenika IG, zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 7. svibnja 2026. godine okrivljenik IG se očitovao kako se smatra krivim za sve inkriminirane radnje koje mu se stavljaju na teret konkretno za počinjenje jednog kaznenog djela protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo u čl. 228. st .1. KZ/11 s time da se nije suglasio sa predloženom kaznenopravnom sankcijom smatrajući je prestrogom, s time da je nakon priznanje i njegovog iskaza na ročištu glavne rasprave tužiteljstvo izmijenilo prijedlog kaznenopravne sankcije kao u izreci ove presude a okrivljenik IG je u cijelosti prihvatio predloženu sankciju nakon što je od strane uređujućeg suca upozoren na njegova prava i posljedice predložene sankcije prema čl. 417a. st. 6. i 7. ZKP/08.

3. Kako se okrivljenik IG očitovao da se smatra krivim, isti je okolnosno ispitan na početku dokaznog postupka temeljem čl.417a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08), odnosno od strane uređujućeg suca upućen je da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist.

4. Okr. IG ispitan iskazuje da ne osporava niti jednu radnju koja mu se stavlja na teret te iskazuje da istina je da je dana 3. veljače 2025., oko 14,00 sati, Lindarska cesta, 2/2, u nakani da se protupravno imovinski okoristi svim vrjednijim tuđim pokretnim stvarima do kojih uspije doći, iz pretinca vrata vozača nezaključanog vozila marke "Ford Focus", uzeo i za sebe zadržao novčanik u vlasništvu IGM sadržaja 150,00 (stopedeset) eura, oštetivši time IGM za navedeni iznos, te se ispričao oštećenici i obećao sudu da više nikada neće činiti kaznena djela.

5. Članak 417a. st. 4. ZKP/08 propisuje da u konkretnom slučaju izjava o priznanju optuženika ne oslobađa sud dužnosti da izvodi druge dokaze, a ako je optuženikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud će u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

6. Uređujući sudac je nadalje u dokaznom postupku pročitao: Izvadak iz matice rođenih za mldb. ČGM, te medicinsku dokumentaciju za EG.

7. Uz suglasnost stranaka a sve temeljem čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je iskaz ispitane svjedokinje ujedno oštećenice IGM na zapisniku o ispitivanju svjedoka ODO Pazin KP-DO-93/2025 od 25. Ožujka 2025. ( list 29-32 spisa).

8. Stranke nisu imali nikakvih primjedbi na provedene dokazne postupke, a priznanje okrivljenika posebice i njegov iskaz potvrđen je i iskazom svjedokinje ujedno oštećenice IGM koja u bitnome ispitana iskazuje da se novčanik nalazio u pretincu vrata vozila marke Ford Focus registarske oznake [registarska oznaka] kojim se inače koristi i da je prethodno u neposrednoj blizini vozila vidjela okrivljenog IG kojeg osobno poznaje, zaključiti je da je upravo okrivljeni IG počinitelj predmetnog kaznenog djela na način na koji se tereti

9. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik IG počinio po motrištu ovoga suda, jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo čl. 228. st. 1. KZ/11 te kako tijekom dokaznog postupka nije ničim dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika tempore criminis, a kako je utvrđeno da je okrivljenik odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela te je stoga isti proglašen krivim, te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije.

10. Kao što je već navedeno, okrivljenik IG je priznao počinjenje svih inkriminiranih radnji, a okolnosno ispitan u svojem je iskazu po motrištu ovoga suda u cijelosti potvrdio priznanje za počinjeno kazneno djelo, a što je sve dodatno utvrđeno i temeljem relevantnih činjenica utvrđenih dokaznim postupkom kao što je iznijeto naprijed u obrazloženju ove presude.

11. Provedbom dokaznog postupka te na taj način utvrđeno odlučnog činjeničnog stanja, na nedvojben je način utvrđeno da je upravo okrivljenik IG dana 3. veljače 2025., oko 14,00 sati, Lindarska cesta, 2/2, u nakani da se protupravno imovinski okoristi svim vrjednijim tuđim pokretnim stvarima do kojih uspije doći, iz pretinca vrata vozača nezaključanog vozila marke "Ford Focus", uzeo i za sebe zadržao novčanik u vlasništvu IGM sadržaja 150,00 (stopedeset) eura, oštetivši time IGM za navedeni iznos.

12. Po motrištu ovoga suda u tako utvrđenim inkriminiranim radnjama okrivljenice ispunila su se subjektivna i objektivna obilježja jednog kaznenog djela protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11.

13. Predmetno kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 čini svatko onaj (delicta communia) tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.

14. Za počinjenje predmetnog kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora u trajanju do tri godine.

15. Dakle, predmetno kazneno djelo sastoji se u oduzimanju drugome tuđe pokretne stvari s ciljem da se protupravno prisvoji, radnja kaznenog djela sastoji se u oduzimanju stvari.

16. Oduzimanje se treba obavljati s ciljem da se protupravno prisvoji (animus rem sibi habendi). U smislu subjektivnog elementa predmetno kazneno djelo se čini sa namjerom kao oblikom krivnje, odnosno u odnosu na protupravno prisvajanje počinitelj mora postupati s izravnom namjerom – „s ciljem“.

17. Okrivljenik IG čini terećeno kazneno djelo jer postupa, cijeneći inkriminirane radnje s izravnom namjerom s ciljem da protupravno prisvoji pokretne stvari koje nisu njegove, a koje su u vlasništvu oštećenice, kada dakle iz pretinca vrata automobila oštećenice, nezaključanog, uzima utvrđeni novčani iznos, zadržavajući ga za sebe, a znajući da je tuđi, dakle u vlasništvu oštećenice.

18. Za počinjenje ovog kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora do 3 godine.

19. Okrivljenik s obzirom na svoju dob (rođen 1988. godine), da je do sada u više navrata pravomoćno osuđivan što je utvrđeno čitanjem KE evidencije (list 21-23 spisa), cijeneći i životno iskustvo, je po motrištu ovoga suda bio svjestan protupravnosti svog djela.

20. S obzirom na naprijed utvrđeno valjalo je okrivljenika IG proglasiti krivim za počinjenje jednog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te mu izreći određenu kaznenopravnu sankciju.

21. Ovaj je sud motrišta da će se u odnosu na okrivljenika IG predloženom kaznenopravnom sankcijom s kojom se okrivljenik suglasio postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

22. Prilikom određivanja visine bezuvjetne kazne zatvora odnosno općenito kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku IG cijenio olakotne i otegotne okolnost.

23. Olakotnim je valjalo cijeniti priznanje okrivljenika i to potpuno priznanje za počinjeno kazneno djelo njegovo žaljenje i kajanje, relativno manju nastupjelu štetu te posebice njegovu obiteljsku situaciju u smislu da je otac jednog mldb. djeteta rođenog **.**.2025.

24. Kao otegotne okolnosti je cijenio njezinu raniju osuđivanost, a što je utvrđeno čitanjem KE evidencije (list 21-23), da je sklon činjenju kaznenih djela, da pokazuje kriminalnu upornost, da se radi o namjernom kaznenom djelu sa najtežim oblikom krivnje, postupanje s izravnom namjerom – s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari.

25. Osnovom čl. 41. KZ/11 svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osobu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

26. U konkretnom slučaju kada se cijene sve naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti će se po motrištu ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije u konkretnom slučaju postići sa izrečenom kaznenopravnom sankcijom – djelomičnom uvjetnom osudom kao u izreci ove presude, a kada se cijeni narav i vrsta počinjenog kaznenog djela, uvijek interes oštećenika za naknadom štete, koji i postavlja u konkretnom slučaju imovinskopravni zahtjev.

27. Po motrištu ovoga suda izrečenu kaznenom pravnom sankcijom će se utjecati na okrivljenika IG da ubuduće ne čini kaznena djela, da shvati pogibeljnost svojeg ponašanja, ali svim ostalim građanima se upućuje jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenog djela snositi odgovornosti i u vidu kaznenopravne sankcije.

28. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku IG se u kaznu zatvora koju izvršava, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 16. ožujka 2026., u 09,55 sati do 7. svibnja 2026.

29. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 usvaja se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenice IGM, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 150,00 eura te se nalaže okrivljeniku IG da istoj na ime naknade štete isplati iznos od 150,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

30. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku UG se nalaže podmiriti trošak ovog kaznenog postupka iz čl.145.st.1 i 2.t.1 -8. ZKP/08, s time da je na ime paušalne svote dužan platiti iznos od 100,00 eura, trošak oštećenice IGM u iznosu od 3,76 eura odnosno sveukupno 103,76 eura, sve u korist državnog proračuna RH, i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, a o ostalim troškovima će se po potrebi odlučivati zasebnim rješenjem.

31. Po motrištu ovog suda kad se dalje cijeni činjenica da se radi o okrivljenik IG koji je otac mldb. djeteta, da se radi o muškoj osobi starosti 38 godina, dakle u punoj životnoj snazi koji može i dodatnim radom ostvarivati zaradu, ovaj je sud motrišta da plaćanje evidentiranih troškova kaznenog postupka okr. IG neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati (mldb. dijete).

32. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 7. svibnja 2026. godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna.

1. ODO Pazin, na posl. br. KO-DO-97/2025

2. Okrivljenik IG, [adresa]

3. Branitelj po službenoj dužnosti, Marin Buvinić, odvjetnik u Umagu

4. Oštećenica IGM, [adresa]