REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-746/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke, VIII Policijske postaje, klasa: 211-07/26-2/1413 urbroj: 511-19-34-26-1 od dana 14.1.2026.. na temelju čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
I) Okrivljenik: VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i V, rođen **.**.1940.g. u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura, udovac, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da dana 14. siječnja 2026.g. u 12,50 sati u Zagrebu, kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka] nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju, te ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, a navedenim vozilom upravljao je okrivljenik VZ kolnikom Paromlinske ceste,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona.
II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/1413 urbroj: 511-19-34-26-1 dana 14.1.2026. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 14.1.2026. u 12,50 sati, u Zagrebu, upravljao svojim osobnim automobilom [registarska oznaka] kojom prilikom ga je zaustavio pol. službenik te zatražio na uvid osobne dokumente te prometnu dozvolu a nakon toga mu je izdao obavezni prekršajni nalog jer da nije sklopio odnosno obnovio policu obaveznog osiguranja za navedeno vozilo. Napominje, da to nije točno, budući sam je on dana 29.11.2025. sklopio policu osiguranja od automobilske odgovornosti za navedeno vozilo o čemu daje sutkinji na uvid navedenu policu osiguranja Croatia osiguranja iz koje je razvidno da je početak osiguranja 29.11.2025. a istek 29.11.2026. g. Njegov propust je bio u tome što je u Centru za vozila zaboravio u prometnu dozvolu za navedeno vozilo upisati navedeni podatak. Slijedom navedenog, budući je imao obnovljenu policu za navedeno vozilo u trenutku kada ga je policajac zaustavio, dakle 14.1.2026. ne smatra se odgovornim za počinjeni prekršaj.
4. Tijekom postupka sudac je izvršio uvid u policu osiguranja od automobilske odgovornosti presliku police Croatia osiguranja br. 01625605322, za vozilo 4533-EU za razdoblje od 29. studeni 2025.g. do 29. studeni 2026.g., te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik poricao počinjenje djela prekršaja, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Naime, uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti Croatia osiguranja br.01625605322 razvidno da je okrivljenik dana 27.11.2025. sklopio policu osiguranja za osobno vozilo [registarska oznaka] s početkom osiguranja dana 29.11.2025. do 29.11.2026. kao dana isteka osiguranja. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude te okrivljenog osloboditi od optužbe.
6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 7. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, VZ, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, Kruge 52, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
