REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2641/2019-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, OIB: 52966791065, protiv protustranke GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici GNF iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 12. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], od oca pok. MN i majke CN, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u odnosu na:
- donošenje odluka o zdravlju te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te eventualnog institucionalnog smještaja;
- samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 50,00 eura mjesečno;
- raspolaganje imovinom;
- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta, odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanje pravnih poslova.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava (dalje u tekstu Zavod) podnio je ovom sudu prijedlog radi provođenja postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke GN u kojem navodi da je protustranka osoba s trajnim i teškim oštećenjima u zdravstvenom stanju. 1997. godine da je doživio prometnu nesreću s teškim posljedicama, koja je uzrokovala oduzetost nogu i lijeve ruke te teške smetnje govora. Obzirom je trajno radno nesposoban te mu je potrebna stalna njega i pomoć u punom opsegu, predlagatelj predlaže protustranku djelomično ličiti poslovne sposobnosti.
2. Rješenjem ovog suda protustranci je radi zaštite njegovih prava i interesa imenovana posebna skrbnica MNF, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju i socijalnu anamnezu te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr.med., a na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja toga stanja na njenu sposobnost zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih.
4. Cijeneći provedene dokaze utvrđeno je da je prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke osnovan u dijelu kako je navedeno u izreci.
5. Sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je da je sud dužan precizno odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati.
6. Iz socijalne anamneze proizlazi da je GN rođen **.**.1975. u [adresa], od oca pokojnog MN i majke G. Završio je osnovnu školu te dvije godine Policijske akademije u Zagrebu. 1993. godine postaje pripadnikom Hrvatske vojske i prolazi uglavnom sva ratišta. 1995. godine je doživio prometnu nesreću kada je zadobio potres mozga. Kao aktivni vojnik Hrvatske vojske 21. svibnja 1997. pri povratku s vojne vježbe u privatnom vozilu opet je doživio prometnu nesreću, ali s vrlo teškim posljedicama. Nesreća je uzrokovala oduzetost nogu i lijeve ruke te teške smetnje govora. Nepokretan je, u invalidskim kolicima, ne vidi na lijevo oko, mokrenje ne kontrolira, ima postavljen kateter. Ne čita, zbraja i oduzima do deset, množenje i dijeljenje ne razumije.
Temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Zagreb, Područni ured Dubrava od 14. veljače 2005. stavljen je pod roditeljsku skrb. Priznato mu je pravo na osobnu invalidninu u iznosu od 300% osnovice. GN nema imovine u vlasništvu. Korisnik je mirovine, drugih prihoda nema. Nije nikada sklapao brak, nema djece. Živi s majkom na adresi prebivališta.
7. Saslušanje protustranke nije obavljeno obzirom iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je kontakt s protustrankom otežan zbog disfatičnog govora.
8. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. ObZ-a protustranku je pregledao sudski vještak psihijatar prim. Gordan Makarić te je isti izradio pisani nalaz i mišljenje. Na temelju uvida u sudski spis, medicinsku dokumentaciju i osobnim pregledom protustranke vještak utvrđuje da je u psihičkom statusu priseban, kontakt je ograničen, vremenski je dezorijentiran, u ostalim smjerovima djelomično očuvan. Formalno okolišavog misaonog tijeka, govor disfatičan. Intelektualno-mnestičke funkcije deteriorirane su po organskom tipu. Bez uvida je u svoje stanje.
Temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, sudski vještak smatra da se kod GN radi o teškim posttraumatskim psihoorganskim promjenama, uz senzomotornu disfaziju, epilepsiju i paraparezu. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira teška deterioracija intelektualno-mnestičkih funkcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz navedenih razloga prijedlog vještaka je da se GN djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 50 eura mjesečno, imovinom, davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta, odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te eventualnog institucionalnog smještaja.
9. Na nalaz vještaka nije bilo primjedbi, a i sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka ocijenivši ga stručnim, jasnim i argumentiranim.
10. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te uvidom u spisu priležeću osobnu i medicinsku dokumentaciju, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova pobliže označenih u izreci ovog rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. ObZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 12. svibnja 2026.
Sutkinja
Petra Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici
