Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: R1-32/2026.-5.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji toga suda Nataliji Denona, u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica iza pok. MK pok. T iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Hrvoje Demo, odvjetnik iz Krka, 3. UK iz [adresa], kao nasljednika iza pok. MK pok. T iz [adresa], protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, Građanskopravni odjel, radi uređenja međe, 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je prijedlog predlagatelja TK i RK kao nasljednice iza pok. MK pok. T iz [adresa] za uređenje međe povučen, te se u odnosu na njih predmetni postupak obustavlja.

II Odbacuje se prijedlog za uređenje međe u odnosu na predlagatelja UK iz [adresa], kao nasljednika iza pok. MK pok. T iz [adresa], te se u odnosu na njega predmetni postupak obustavlja.

III Ročište koje je u ovoj pravnoj stvari bilo zakazano za dan 24. lipnja 2026. neće se održati.

Obrazloženje

1. Podneskom od 29. travnja 2026. predlagatelji TK i RK, preko svojeg punomoćnika, obavijestili su ovaj sud da povlače predmetni prijedlog za uređenjem međe.

2. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., 80/20, dalje: ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem paragrafa 21. Zakona o vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije br. 45/1934, Narodne novine br. 73/1991, 59/2023) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok u st. 2. toga članka stoji da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, s tim da ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

3. Budući je protustranka, očitujući se na obavijest suda o povlačenju prijedloga, pristala na učinjeno povlačenje, to je u konkretnom slučaju valjalo temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.

4. Odluka iz točke II izreke ovog rješenja donesena je nakon što je ovaj sud službenim putem izvršio uvid u pravomoćno okončan ostavinski postupak iza pok. MK pok. T iz [adresa], pod poslovnim brojem O-36/2024, te iz sadržaja pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju od 11. travnja 2024. utvrdio da je jedini nasljednik pok. MK, temeljem zakona i ustupa TK (supruga) i UK (sina), proglašena njezina kćer RK. Zbog navedenog, a kako UK nije nasljednik pok. MK, niti stoga ima pravni interes podnijeti i/ili ustrajati na predmetnom prijedlogu radi uređenja međe, to je valjalo u odnosu na njega odbaciti prijedlog za uređenje međe i obustaviti postupak, sve temeljem čl. 187. ZPP-a.

5. Budući je zbog odluka iz točke I i II izreke ovog rješenja postalo bespredmetno održavati ročište koje je zakazano za dan 24. lipnja 2026., to je valjalo isto odgoditi i odlučiti kao u točki III izreke ovog rješenja.

U Krku 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Natalija Denona

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja (točka I i II izreke) dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Protiv točke III izreke ovog rješenja žalba nije dopuštena.