Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-10423/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OI, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine, br. 94/18, 42/20, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24- 1/8055, ur. broj: 511-12-28-24-1 od 4. srpnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 23. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenice, 7. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
protiv okrivljenice OI, rođene **.**.1963., OIB: [osobni identifikacijski broj], Okrug
Gornji, Frana Krste Frankopana 4 D,
na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi 27. lipnja 2024. posjedovala oružje B kategorije (oružje s udarnom iglom duljine cijevi 23 cm) smeđe boje,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona, odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja za oduzimanjem od okrivljenice prepravljenog raketnog pištolja marke „Shermuly Pistol Rocket Apparatus”, tv. broja [serijski broj oružja], privremeno oduzetog uz potvrdu serijski broj [serijski broj] od 27. lipnja 2024.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude. Ona je navela da je riječ o ručnom radu njezina oca koji joj je dragocjena uspomena na njega. To je kubura iz koje ona nikada nije pucala niti joj je to padalo napamet.
2. Prema članku 79. stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, građanin koji nedozvoljeno posjeduje oružje kategorije A, B i C dužan je posjedovanje takvog oružja prijaviti najbližoj policijskoj upravi ili policijskoj postaji radi predaje ili onesposobljavanja. Da je okrivljenica tako postupila, proizlazi iz službene zabilješke O priložene uz optužni akt. U tom slučaju, prema članku 79. stavku 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, neće se pokretati prekršajni postupak ako je građanin oružje predao prije poduzimanja izvida prekršaja sukladno zakonu kojim se uređuju prekršaji odnosno zakonu kojim se uređuju policijski poslovi i ovlasti. Ta je pretpostavka ovdje ispunjena, iz čega slijedi da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon i da je ovlašteni tužitelj protivno zakonu pokrenuo ovaj prekršajni postupak.
3. Također, s obzirom na to da PP Kaštela nije postupila zakonito prilikom samoinicijativne prijave oružja te okrivljenicu nije upozorila da oružje može zadržati ako ga onesposobi, njoj rok od 8 dana iz članka 79. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za podnošenje zahtjeva za onesposobljavanje oružja Policijskoj postaji Trogir kao nadležnom tijelu (članak 10. stavak 1. Zakona) teče od dostave pravomoćne odluke u ovom prekršajnom postupku. Zahtjevu treba priložiti potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i ovu presudu. Ako zahtjev bude podnesen, okrivljenici se oružje nakon onesposobljavanja prema Pravilniku o postupku i načinu onesposobljavanja vatrenog oružja i izgledu zajedničke jedinstvene oznake (Narodne novine, br. 54/2018, 70/2021) ima vratiti. Troškove onesposobljavanja snosi ona sâma. Napominje se kako je balističkim vještačenjem utvrđeno da je riječ o prepravljenoj napravi za spašavanje brodova, tj. prepravljenom raketnom pištolju marke „Shermuly Pistol Rocket Apparatus”, tv. broja [serijski broj oružja], koji zbog toga što je prerađen bez odobrenja spada u oružje kategorije A – zabranjeno vatreno oružje. Također, probnim ispaljivanjem streljiva utvrđeno je kako je prepravljeni raketni pištolj funkcionalan, odnosno iz njega se može bez zastoja ispaljivati odgovarajuće bojevo sačmeno streljivo. Nakon onesposobljavanja bit će riječ o oružju kategorije C (članak 7. stavak 3. točka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana), koje je dopušteno posjedovati uz prijavu.
4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 7. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenici (uz primjerak zapisnika o vještačenju)
- ovlaštenom tužitelju
