REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp –3245/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista VR, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe KOMUNALNO PODUZEĆE KALNIK d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe GR, radi prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 1. i stavak 2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Koprivnica broj Klasa: UP/I-116-02/25-01/5356, Urbroj: 443-02-04-12-25-7 od 05. studenog 2025., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 06. svibnja 2026. u prisutnosti I i II okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 07. svibnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "KOMUNALNO PODUZEĆE KALNIK" d.o.o., OIB: 51917149477, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA ŠR,
OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i G, rođen **.**.1999., U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, neoženjen, bez djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca su s radnikom MR sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme 25. rujna 2025. bez navedenog objektivnog razloga za sklapanje takvog ugovora,
dakle kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca ugovor o radu sklopili na određeno vrijeme u kojem nije naveden objektivan razloga za sklapanje takvog ugovora,
pa su time počinili prekršaj iz članka 228. stavka 1. točke 1. i stavak 2. Zakona o radu, za koji im se prekršaj uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura),
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako I-okrivljena pravna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura), a II-okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 100,00 € (sto eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) SVAKI, u gore navedenom roku, od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostave Koprivnica podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika i to broj Klasa: UP/I-116-02/25-01/5356, Urbroj: 443-02-04-12-25-7 od 05. studenog 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. II-okrivljenik koji je dao obranu u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe u iskazu navodi da je točno da su sa MR sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme 25. rujna 2025. bez navedenog objektivnog razloga za sklapanje takvog ugovora. Nije postojala nikakva namjera da radnika na bilo koji način oštete. Nije znao da se takav razlog mora posebno istaknuti, radnik je s radom započeo 29. rujna 2025., radio je do 19. siječnja 2026., sve plaće su mu isplaćene, nikakvih dugovanja prema radniku nemaju, do sada nisu prekršajno kažnjavani, zapošljavaju šest osoba, svi radnici su zaposleni na određeno radno vrijeme. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 300,00 eura.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa ugovorom o radu na određeno vrijeme od 25. rujna 2025. koji je sklopljen između I okrivljenika i MR, sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u cijelosti u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da dosada nisu prekršajno kažnjavani.
6. Temeljem provedenog postupka nesporno je da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za koji su oglašeni odgovornima te su im izrečene blaže novčane kazne od zakonom propisanog minimuma.
7. Prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na II okrivljenika sud je uzeo u obzir da se uzdržava od primanja u iznosu od 1.200,00 eura, izrazio je primjerenu kritičnost za svoje postupanje a do sada nije prekršajno kažnjavan kao niti I. okrivljena pravna osoba, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9.
Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika te uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 07. svibnja 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
VR, v. r.
SUDAC-MENTOR:
ČR, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljenicima I i II
• tužitelju
