Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-1203/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljeni Pro-monting d.o.o. za montažu, trgovinu i usluge iz Zagreba, Kovinska ulica 4a i II okrivljenog VT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 178. stavak 5. Zakon o strancima, kažnjiv po članku 251. stavak. 1. i stavka 2.t.7. istog Zakona, pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica urbroj: 511-19-36-24-1, klasa: 211-07/24-4/87587 izdan 09.10.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 07. svibnja 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik Pro-monting d.o.o. za montažu, trgovinu i usluge iz Zagreba, Kovinska ulica 4a, OIB:79465218792, prekršajno nekažnjavani,

i

II okrivljeni VT iz [adresa], OIB: nema podataka, rođen **.**.1975. u mjestu Izola, državljanin Slovenije, odgovorna osoba u pravnoj osobi, do sada prekršajno nekažnjavan,

krivi su

što su dana 08.07.2024.g. u 10,00 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića 2 kao poslodavac-pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u propisanom roku od 8 (osam) dana obavijestili nadležnu PP Velika Gorica o upućivanju na rad u drugu državu članicu Europskog gospodarskog prostora zaposlenika LT, rođ. **.**.1988.g., državljanin R. Srbije kojem je od strane PP Zaprešić izdana dozvola za boravak i rad sa rokom važenja od 24.10.2023.g. do 23.10.2024.g.,

• čime su počinili prekršaj iz članka 178. stavak 5. Zakon o strancima kažnjiv po članku 251. stavak. 1. i st.2.t.7. istog Zakona

a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

I okrivljeni i II okrivljeni

OSLOBAĐAJU SE KAZNE ZA 1), 2) i 3) prekršaj

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 15.07.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor I i II okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je 09.10.2024. izdao Obavezni prekršajni nalog broj: klasa: 511-19-36-24-1, klasa: 211-07/24-4/87587 kojim je I i II okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivima i kaznio I okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a II okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, te ih obvezao na plaćanje troška, svakog u iznosu od 13,27 eura, ali su isti pravodobno podnijeli prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Sudac je zakazao ročište za dan 07.05.2026.g. na koje ročište nisu pristupili I i II okrivljeni ali je pristupila braniteljica okrivljenih odvjetnica Sara Ivanic koja je predala punomoć za zastupanje, a dostavila je pisanu obranu iz koje proizlazi da su omaškom propustili obavijestiti policijsku postaju o upućivanju državljanina treće zemlje na rad u drugu državu članice EGP-a u roku od 8 dana, a zbog čega je izdan prekršajni nalog, međutim naknadno su otklonili nedostatak i to prije nego što je izdan obavezni prekršajni nalog, pa predlažu da sud primjeni čl.38 PZ-a jer da bi se i na takav način postigla svrha kažnjavanja, obzirom da do sada nisu prekršajno kažnjavani.

4. Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem u: Dopis PP Velika Gorica, prigovor okrivljenika sa prilozima, u obavezni prekršajni nalog, u izvješće o počinjenom prekršaju, u potvrdu o zakonodavstvu o socijalnoj sigurnosti koje se primjenjuje na imatelja potvrde, u izvadak iz Prekršajne evidencije za I i II okrivljenika, u zps sa ročišta.

5. Sudac je cijenio obrambene navode I i II okrivljenika iznijete u pisanoj obrani, navodeći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, a temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću je utvrdio da je I i II okrivljenik počinili prekršaj za koji se tereti.

6. Sudac je uvidom u sve izvedene dokaze koji su već nabrojani, potvrdio činjenice i okolnosti koje su navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja u Obaveznom prekršajnom nalogu, a povodom kojih ga je ovlašteni tužitelj i izdao protiv I i II okrivljenika.

7. Nakon provedenog žurnog postupka, povodom obrane I i II okrivljenika iznesene u prigovoru protiv Obaveznog prekršajnog naloga, te analizom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je I i II okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, na način opisan u izreci ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su I i II okrivljeni naknadno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

Velika Gorica, 07. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljeniku,

2. Branitelju I i II okrivljanika

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel radi izvršenja,

5. pismohrana, ovdje,