Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Posl. broj: Pp-1153/2026-20

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NS, radi djela prekršaja iz čl. 116. st. 1. t. 1. i 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24) iz optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, Rijeka – Odjel inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/22-02/3384, urbroj: 530-08-3-1-3-22-5/KM od 19. rujna 2022. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 7. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ), istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NS, sin N i J, rođ. E, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], J. Haulika 6, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

1.13. kolovoza 2022. u 00,21 sati u Malom Lošinju, obavljao auto taxi prijevoz vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera ulice Priko u smjeru Čikata u vlasništvu prijevoznika Marin Curri gradnja j.d.o.o., a da kao vozač auto taxi vozila OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. nije imao napunjenu 21 godinu života

čime je postupio suprotno čl. 8. st. 2.a) t. 3. i st. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 116. st. 1. t. 2. i st. 4. istog Zakona.

2.iste prilike NS kao vozač auto taxi vozila nije stekao početnu kvalifikaciju po posebnom programu za vozača B kategorije

čime je postupio suprotno čl. 5. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 116. st. 1. t. 1. i st. 4. istog Zakona.

Stoga se temeljem 116. st. 1. t. 2. i st. 4. i čl. 116. st. 1. t. 1. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, okrivljeniku JS, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), za prekršaj opisan pod t. 2. izreke

Pa se okrivljeniku NS, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik NS dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne NS uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 666,67 eura (šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik NS je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik NS novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, Rijeka – Odjel inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/22-02/3384, urbroj: 530-08-3-1-3-22-5/KM od 19. rujna 2022., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika NS radi djela prekršaja iz čl. 5. st. 2. i 4. i čl. 8. st. 2. a) t. 3. i st. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 116. st. 1. t. 1. i 2. i st. 4. istog Zakona.

2.Zakazana rasprava 7. svibnja 2026. temeljem čl. 167. st. 3. PZ održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji svoj izostanak nije opravdao niti u spis dostavio pisanu obranu koja mogućnost mu je dana u pisanom otpravku poziva, jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu.

3.U dokaznom postupku saslušan je svjedok ES, policijski službenik i izvršen je uvid u službenu zabilješku PP Mali Lošinj s ispostavom Cres sastavljenu od strane policijskog službenika BS broj: 51109-26-02/3-58-336/22 od 13. kolovoza 2022. i izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime NS **.**.2026.

4.Svjedok ES, policijski službenik na saslušanju je iskazao da je predmetnog dana tijekom nadzora prometa zaustavio osobni automobil marke Mercedes bijele boje reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao iz smjera Ulice Priko u smjeru Čikata i koje vozilo je imalo istaknutu TAXI oznaku koja je bila upaljena, a kojim vozilom je upravljao NS čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu. U vozilu su prevoženi putnici FS i ŽS, a što je utvrđeno uvidom u njihove osobne iskaznice. O navedenom postupanju sastavio je službenu bilješku. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je vozilom upravljao NS i da je vozilo imalo istaknutu TAXI oznaku koja je bila upaljena. Navodi da je vozač NS alko testiran kojom prilikom nije očitana koncentracija alkohola u njegovom organizmu, a o navedenom postupanju sastavio je službenu bilješku.

5.Iz službene zabilješke Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, od 13. kolovoza 2022. razvidno je da je policijski službenik ES o svom postupanju kontrole nadzora cestovnog prometa 13. kolovoza 2022. u 00:21 sati u [adresa] zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bijele boje i koje je imalo istaknutu "TAXI" tablu koja je bila upaljena, a kojim je upravljao NS prevozeći putnike FS i ŽS.

6.Temeljem provedenog dokaznog postupka odnosno iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika BS kao ovlaštene službene osobe o kojem postupanju je isti sastavio i službenu bilješku, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

7.Naime, iz iskaza svjedoka BS nedvojbeno proizlazi da je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NS imalo istaknutu taxi oznaku koja je bila upaljena te da su u istom prevoženi putnici i to FS i ŽS, a da isti obzirom na datum rođenja **.**.2003. upravljajući auto taxi vozilom i prevozeći putnike nije imao napunjenu 21 godinu života. Nadalje, kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije imao navršenu 21 godinu života kao osnovni preduvjet za polaganje ispita auto taxi vozača, odnosno izdavanja svjedodžbe o stručnoj osposobljenosti (SSO) nije stekao početnu kvalifikaciju po posebnom programu za vozača B kategorije.

8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ pa tako olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne koje su mu ublažene na temelju čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ okrivljeniku je izrečena jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Mali Lošinj, 7. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis