REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-762/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV, radi djela prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakon o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/5274, urbroj: 511-19-40- 26-1 od 2. ožujka 2026., nakon održane glavne i javne rasprave dana 5. svibnja 2026, te donošenja i objave presude dana 7. svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i R rođ. Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, oženjen, nema djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], ing. građevine i ing. tehničkog menađmenta, ima vlastitu tvrtku ARECO USLUGE d.o.o.,

k r i v  j e

što je dana 13. veljače 2025., oko 17:30 sati, u mjestu Bobovica, Ulica Bobovica, upravljao kombi vozililom reg. oznake [registarska oznaka], prevozio putnika državljanin [adresa] RV, rođen **.**.1982., za kojeg je provjerama utvrđeno da se nalazi u nezakonitom boravku na koji način je okrivljenik u vremenu od 27. ožujka 2025., pa do vremena zatjecanja 13. veljače 2026., pomagao stranom državljaninu u nezakonitom boravku na području Republike Hrvatske na način da je istome omogućio da nastavi boraviti u smještaju na adresi u [adresa], nakon čega je strani državljanin nastavio raditi za tvrtku u kojoj je prethodno radio dok je boravio zakonito te bio u statusu stranca na privremenom boravku a tvrtka se nalazi u vlasništvu okrivljenika ZV, nezakoniti boravak stranog državljanina je počeo teći dana 27. ožujka 2026., jer je istome u upravnom postupku 24. veljače 2025., od strane Policijske postaje Samobor izdano Rješenje o povratku iz EGP-a, klasa: UP/I-21604/25-02/243, urbroj: 511-19-40-25-1, s rokom za napuštanje od 30 dana te je isti bio dužan napustiti područje država članica do dana 26. ožujka 2025., što isti nije učinio već je nastavio boraviti na području Republike Hrvatske,

čime je počinio prekršaj

iz članka 53. stavak 1. Zakon o strancima, kažnjiv po članku 249. stavak 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe, primjenom članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetstoeura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA -e na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članak 34. stavak 1 -5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/5274, urbroj: 511-19-40-26-1 od 2. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.

2. Okrivljenik ZV na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Istina je što je u vremenu oko 6 mjeseci pomagao državljaninu [adresa] RV, rođen **.**.1982., u nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj u vremenu od 27.3.2025. godine pa do 13.3.2026. godine, a koji je boravio na adresi [adresa], adresa smještaja vlasništvo ostog, dakle pomagao je državljaninu [adresa] RV, koji je nezakonito boravio na području Republike Hrvatske, istom je omogućio da nastavi boraviti, u vremenu od 27. ožujka 2025. do 13. veljače 2026. godine nije radio svaki dan, ali je radio povremeno za tvrtku ARECO USLUGE d.o.o., vlasništvo istog. Isti je upoznat sa Rješenjem Policijske postaje Samobor o povratku iz EGP -a, klasa: UP/1-1-216-04/25-02/243, urbroj: 511-19-40-25-1 s rokom napuštanja od 30 dana, te je isti bio dužan napustiti Republiku Hrvatsku 26.3.2025. godine, a što nije učinio jer mu je omogućio da nastavi boraviti u [adresa]. Rješenje o povratku iz EGP, klasa: UP/1-1-216-04/25-02/243, urbroj: 511-19-40-25-1, isti je uručio stranci i stranka je bila dužna napustiti teritorij RH, omogućio joj je nezakonit boravak. Ne zna da li je državljanin [adresa] RV napustio Republiku Hrvatsku, ali svakako više nije kod njega. Istina je da je 13.2.2026. oko 17,30 sati, zatečen državljanin [adresa] RV u kombi vozilu reg. oznake [registarska oznaka] u nezakonitom boravku i istina je da mu je pomagao u nezakonitom boravku na području Republike Hrvatske u navedenom periodu, omogućio da nastavi boraviti u smještaju na navedenoj adresi. Navedeni državljanin je radio za tvrtku istog. Iskreno priznaje krivnju i počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret. Činjenice u optužnom prijedlogu su u potpunosti istinite. Spreman je platiti novčanu kaznu koja mu bude određena odlukom Suda. Žao mu je zbog prekršaja.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Zagrebačke, rješenje o povratku iz EGP, klasa: UP/1 -1- 216-04/25-02/243, urbroj: 511-19-40-25-1 od 24. veljače 2025.

4. Okrivljenik i tužitelj nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ZV počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

6. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.

7. Analizirajući obranu okrivljenika ZV i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Zagrebačke, rješenje o povratku iz EGP, klasa: UP/1-1-216-04/25-02/243, urbroj: 511-19-40-25-1 od 24. veljače 2025., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djelo kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

8. Primjenom članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaje jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, te će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja a ista je primjerena težini počinjenog prekršaja.

9. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku;

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku ĐV

2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

3. U spis