Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5854/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. HA i 2. IA, zbog djela prekršaja zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, KLASA: 211- 07/25-5/28060, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 23. listopada 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 6. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i pozvanog tužitelja, 8. svibnja 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenici:
1. PA, sin H i I, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.2002., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni;
2. IA, sin P i S rođ. E, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.2001., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v i s u
što su dana 22.listopada.2025.god. u 22,30 sati (srijeda) u Zadru, u ul.[adresa], u parku od strane policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin, zatečeni IA (2001) te PA (2002) koji su na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduju elemente prekršaja ili KD-a, IA iz kutije cigareta izvadio i policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu najlonsku PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga „Amfetamin“ tzv.“Speed“ ukupne mase 1,80 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od SA, oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01636711 dok je PA iz džepa hlača, policijskim službenicima izručio dvije prozirne najlonske vrećice u kojima se nalazila droga „Marihuana“ jedna PVC vrećica ukupne mase 1,02 grama ,te druga prozirna PVC vrećica ukupne mase 2,33 grama tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu, dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od PA, oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01636710,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa im se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
- okrivljeniku HA, novčana kazna u iznosu od 664,00 (šestošezdesetičetiri) EUR
- okrivljeniku IA, novčana kazna u iznosu od 664,00 (šestošezdesetičetiri) EUR
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika IA se trajno oduzima jedna (1) prozirna PVC vrećica ispunjena drogom amfetamin izv. speed ukupne težine 1,80 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01636711 od 22. listopada 2025. te se od okrivljenika HA trajno oduzima jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom marihuanom ukupne mase 1,02 grama i jedna PVC prozirna vrećica ispunjena drogom marihuanom ukupne mase 2,33 grama, oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01636710 od 22. listopada 2025., koji se imaju uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
V Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura), svaki, u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin dana 23. listopada 2025. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, KLASA: 211-07/25- 5/28060, URBROJ: 511-18-07-25-1, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenicima su upućeni pozivi za ročište za dane 21. siječnja 2026. te 14. travnja 2026, ali se istim ročištima okrivljenici nisu odazvali budući se pošiljka vratila s naznakom "Obaviješten-nije tražio". Obzirom na navedeno, Sud je pozvao okrivljenike na ročište zakazano za 7. svibnja 2026. godine na adresu prebivališta i boravišta, , a koja se vratila s naznakom "Obaviješten-nije tražio" te putem oglasne ploče Suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, budući su sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenici uredno zaprimili obavijest Policijske uprava zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, te su isti upozoreni da su do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužni obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će im se, ako tako ne postupe, ili ako izbjegavaju dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest iz članka 109. a Prekršajnog zakona (list spisa 4 i 5), izvješće PU zadarske od 22. listopada 2025. (list spisa 6-7), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8 i 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10-12, 13-15), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 16 i 17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 18-19, 20-21), te potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike (list spisa 23- 26).
4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01636711 od 22. listopada 2025., proizlazi da su dana 22. listopada 2025. od okrivljenika IA Ćuće oduzeta prozirna PVC vrećica ispunjena drogom amfetamin tzv. speed ukupne težine 1,80 grama.
4.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01636710 od 22. listopada 2025., proizlazi da su dana 22. listopada 2025. od okrivljenika HA Ropuša oduzeta jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom marihuanom ukupne mase 1,02 grama i jedna PVC prozirna vrećica ispunjena drogom marihuanom ukupne mase 2,33 grama.
4.3. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 16) utvrđeno je da rezultat ispitivanja MMC general testom ukazuju na postojanje osnove sumnje da je tvar droga tipa amfetamin.
4.4. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 17) utvrđeno je da rezultat ispitivanja MMC Cannabis testom ukazuju na postojanje osnove sumnje da je tvar konoplja tipa droga.
4.5. Čitanjem Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika EA (list spisa 18-19), a koji sadrži sva upozorenja predviđena člankom 171. st. 2. i 7. Prekršajnog zakona u vezi 239. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, dalje: ZKP), utvrđeno je da okrivljenik iskazuje da je pronađena droga njegova koju konzumira rijetko te istu konzumira zbog životnih okolnosti i istu koristi isključivo u osobne svrhe.
4.6. Čitanjem Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika HA (list spisa 20-21), a koji sadrži sva upozorenja predviđena člankom 171. st. 2. i 7. Prekršajnog zakona u vezi 239. ZKP-a utvrđeno je da okrivljenik iskazuje da je droga marihuana koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima isključivo za osobne potrebe. Drogu marihuanu da konzumira kako bi lakše zaspao zbog prekida ljubavne veze.
4.7. Iz pročitanog Izvješća sastavljenim 22. listopada 2025. od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar utvrđeno je da su se policijski službenici 22.10.2025. godine u 22,30 sati u Ulici Vinka Paulskog u mjestu [adresa] uočili dvije nepoznate muške osobe od kojih su zatražili na uvid osobne iskaznice te je tom prilikom provjeren identitet IA, rođ. **.**.2001. godine i HA, rođ. **.**.2002.godine.Na poseban upit policijskih službenika posjeduju li kod sebe predmete prekršaja ili KD-a MA odgovorio je potvrdno te je iz kesice duhanskog proizvoda dragovoljno izručio jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom nalik na drogu Amfetamin, dok je PA dragovoljno izručio iz džepa hlača dvije prozirne PVC vrećice ispunjene zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu te su isti potom privedeni do službenih prostorija PP Zadar s ispostavom Nin.
5. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
6. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 18-19) proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.
8. Odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Cijeneći brižljivo i savjesno izvedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da je okrivljenik IA navedene prigode neovlašteno posjedovao amfetamin tzv. speed ukupne težine 1,80 grama, a okrivljenik PA jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom marihuanom ukupne mase 1,02 grama i jedna PVC prozirna vrećica ispunjena drogom marihuanom ukupne mase 2,33 grama. Okrivljenici su neovlašteno posjedovali drogu što neprijeporno ukazuje na svijest o samom djelu zbog čega ih je sud proglasio krivima.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu, kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora jer je mišljenja da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenicima kao olakšavajuću okolnost cijenio dobrovoljnu predaju droge policijskim, a kao otežavajuću okolnost je cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Određena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka.
12. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeta droga tj. jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom ukupne mase 1,02 grama i jedne PVC prozirnu vrećicu ispunjenu drogom marihuanom ukupne mase 2,33 grama, te prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drogom amfetamin tzv. speed ukupne težine 1,80 grama budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
Zadar, 7. svibnja 2026. godine.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU zadarska PP Zadar s ispostavom Nin
2. Okrivljeniku: IA, [adresa]
3. Okrivljeniku: PA, [adresa]
4. U spis
