REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-14330/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JC, zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/74471 Urbroj: 511-12- 36-25-2 od 22. srpnja 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 07. lipnja 2026,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenice JC, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/74471 Urbroj: 511-12-36-25-2 od 22. srpnja 2025. godine, glede odluke o kazni, tako da se okrivljenici, uz primjenu čl. 37. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeset eura), koju je dužna uplatiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, te glede odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenica se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 30 dana po primitku ove odluke) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenica je na ime troškova postupka ovog suda dužna uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. ...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska dostavila je 06. prosinca 2025. godine, povodom prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog, kojim je JC proglašena krivom i sankcionirana.
2) Izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 € (propisani posebni minimum), uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezna na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 08. studenog 2024. godine u Kaštel Kambelovcu.
3) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.
4) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.
5) Prigovor je osnovan.
6) Okrivljenica ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje.
7) Iz sadržaja prigovora razvidno je da okrivljenica moli za blagost kod odluke, primarno da joj se ne izriče zaštitna mjera.
8) Okrivljenica se donekle dokumentirano pozivala na osobne i imovne prilike, postupivši djelomično sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa je u tom dijelu uvažena.
9) Ipak, kao okolnost koja okrivljenici ide bitno u prilog, trebalo je uzeti iskreno priznanje odgovornosti i nesumnjivo kajanje.
10) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenica ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji, ne vodi zbog počinjenja prometnih prekršaja
11) Dakle, ne samo da do sada nikad nije sankcionirana, već nikad nije niti procesuirana za ovu vrstu prekršaja.
12) Predmetni prekršaj, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, nema veću težinu i ne predstavlja znatniju društvenu opasnost.
13) Okrivljenici ide u prilog velik protok vremena od predmetnog učina. ...
14) S obzirom na navedene olakotne okolnosti, prema mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može se postići i blažom kaznom od propisane, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i primijenio čl. 37. PZ-a, te okrivljenici izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 210,00 €, te joj je paricijski rok produljio na 30 dana.
15) Istom odlukom, ukinuta je zaštitna mjera, izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
16) Naime, okrivljenici treba ukazati povjerenje i uzeti kako će izrečena novčana kazna, i bez izricanja propisane zaštitne mjere, u potpunosti polučiti svrhu postupka.
17) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €, pobijani obvezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
18) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenica je obvezana na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.
19) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 07. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Kristina Tojčić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Kristina Tojčić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
