Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-1521/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VURA d.o.o., Dr. Franje Tuđmana 13, Vukovar, OIB: 35723009241, zastupanog po punomoćniku Borisu Hlatki, odvjetniku u Vukovaru, protiv ovršenika VH, vlasnik obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 7. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku VH, vlasnik obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204 naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 109,38 EUR (slovima: sto devet eura i trideset osam centi) sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 12. prosinca 2025. pa do isplate, sve u roku od 8 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu od 78,12 EUR (slovima: sedamdeset osam eura i dvanaest centi) odbija kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podneskom od 18. prosinca 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 187,50 EUR sa zateznim kamatama.

1.1. Svoj prijedlog ovrhovoditelj temelji na pravomoćnom i ovršnom rješenju javnog bilježnika Nikole Perkovića, posl. br. Ovrv-7129/2025 od 3. studenog 2025., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 14. studenog 2025.

1.2. Punomoćnik ovrhovoditelja navodi da je na temelju navedenog rješenja podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika te su mu temeljem istoga nastali sljedeći troškovi: sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja (Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/2023, 107/2025, dalje u tekstu: Tarifa) – iznos od 50,00 EUR uz PDV od 25 % u iznosu od 12,50 EUR, sastav ovog prijedloga (Tbr. 11. st. 10. Tarife) – iznos od 50,00 EUR uz PDV od 25% u iznosu od 12,50 EUR i pribava potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi (Tbr. 36. st. 2. Tarife) – iznos od 50,00 EUR uz PDV od 25 % u iznosu od 12,50 EUR.

1.3. Uz prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe, ovrhovoditelj prilaže zahtjev za izravnu naplatu, rješenje javnog bilježnika te potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

3. Troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, sukladno članku 14., stavku 1. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12 i 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ).

4. Vrijednost predmeta spora iznosi 789,02 EUR slijedom čega proizlazi da ovrhovoditelju po obavljenoj radnji pripada 75,00 bodova sukladno Tbr. 7. točka 1. Tarife.

4.1. Ovrhovoditelju je dosuđen trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife u zatraženom iznosu od 50,00 EUR uz PDV od 25 % u iznosu od 12,50 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife i trošak sastava ovog prijedloga sukladno Tbr. 11. st. 10. Tarife u iznosu od 37,50 EUR uz PDV od 25 % u iznosu od 9,38 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife, odnosno sveukupno iznos od 109,38 EUR.

5. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 30. st. 3. OZ-a.

6. U odnosu na odbijeni dio zahtjeva, a koji se odnosi na trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti uz pripadajući PDV od 25 % ovaj sud ističe da isti trošak smatra neopravdanim. U konkretnom slučaju nije odlučno je li ovrhovoditelj poduzeo radnju radi pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti već je odlučno je li predmetna radnja bila opravdana i potrebna za predmet ovog postupka.

7. Na temelju čl. 283. st. 1. OZ-a javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Nadalje, sukladno čl. 283. st. 4. OZ-a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju.

8. S tim u vezi Županijski sud u Zagrebu u odluci posl. br. Gž Ovr-693/2025-2 od 11. srpnja 2025. navodi: „Postojanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti samo po sebi ne znači da je ovrhovoditelju nastao i trošak, niti to proizlazi iz pravnog shvaćanja Vrhovnog suda na koje se ovrhovoditelj poziva. U svom pravnom shvaćanju Vrhovni sud navodi da ovrhovoditelj ima pravo naknade troška „za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku“, a u konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da je poduzeo i jednu radnju za njezinu pribavu niti to proizlazi iz stanja spisa. Također bitno je napomenuti da su, sukladno čl. 10. st. 1. ZPP koji se prema čl. 21. st. 1. OZ primjenjuje u ovom postupku, stranke dužne uz što manje troškova provesti postupak. Izmjene i dopune OZ u kojem je i donijeta odredba čl. 283. st. 1. OZ idu za tim da se troškovi ovrhe smanje i da se nastoji da trošak provedbe ovrhe bude manji od glavnice i kamata.“

9. Ovrhovoditelju je za sastavljanje prijedloga od 18. prosinca 2025. koji je podnesen ovom sudu sukladno Tbr. 11. točka 10. Tarife priznato 18,75 bodova (25 % od 75,00 bodova) odnosno 37,50 EUR umjesto 50,00 EUR, te PDV u iznosu od 9,38 EUR na obavljenu radnju umjesto zatraženog iznosa od 12,50 EUR.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Vinkovci, 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Marija Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Borisu Hlatki, odvjetniku u Vukovaru

2. Ovršeniku VH, vlasnik obrta [obrt], [adresa] – uz prijedlog i priloge