REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-646/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, Postaje policije Dugo Selo Klasa: 211-07/25-4/115333, Ur.br. 511-19-38-25-1. od 06.11.2025., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 07. svibnja 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika OA, sin O i Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom stanovanja [adresa], te se u cijelosti potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Okrivljenik je u svom prigovoru u bitnome naveo da priznaje prekršaj te je naglasio da se radi o minimalnom prekoračenju iznad zakonski dopuštene granice, te da tako mala vrijednost može biti rezultat i same mjerne nesigurnosti uređaja ili specifičnog metabolizma u trenutku mjerenja s obzirom jedno pivo koje je popio. Molio je da mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom ukine ili zamijeni uvjetnom osudom.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke. 1. -4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Po ocjeni ovog Suda, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, dakle u zakonom propisanom određenom iznosu, primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.
5. Nadalje, sud je također utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti propisane člankom 37. st. 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer je isti prema potvrdi Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije prekršajno kažnjavan odlukom I Policijske postaje Centar Klasa: 211-07/25-2/21042 od 20.04.2025., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno dana 20.04.2025. godine. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da je u konkretnom slučaju izricanje iste osnovano budući da je okrivljenik već kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja pa nije bilo osnova da se ista ublaži ili ukine.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Sesvetama, 07. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju PP Dugo Selo,- u tri primjerka za spis i okrivljenika
2. spis
