REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-391/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Šiljeg, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĆ, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3, čl. 163. st. 1. i 8., čl. 199. st. 2. i 6., čl. 282. st. 4. i 9., čl.289. st. 1. i 4. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 -dalje ZOSPC, povodom optužnog prijedloga PU dubrovačko-neretvanske, PP Metković Klasa: 211-07/26-5/7493, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 25. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. ožujka 2026. godine, dana 07. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: AĆ sin A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju automehaničar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržava se od prihoda stečenim povremenim radom, bez imovine, državljanin RH

k r i v  j e

II. što je dana 24.03.2026. u 21,15 sati, na kolniku [adresa], kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Mitsubishi Pajero reg. oznaka [registarska oznaka]

1. s kojim se nije kretao sredinom obilježene trake kolnika navedene ulice

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

2. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 163. st. 1. ZOPSC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

3. sa 0,90 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1.00 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0.10 g/kg 0.90 g/kg alko metrom DRAGER 7000 ARRL 0417), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOPSC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

4. koji je na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbio vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droge i lijekova u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, nakon što mu je preliminarnim ispitivanjem pomoću uređaja - testera marke DRAGER DrugCheck3000 utvrđena prisutnost droge THC u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 282. st. 4. ZOPSC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

5. -nakon što mu je pravomoćnim Rješenjem Policijske postaje Metković broj Klasa: UPR-211-03/23-04/1415 Urbroj:511-03-12-UP/1/24-21/2023, koje je postalo izvršno dana 27.12.2023. ukinuta vozačka dozvola RH ser. broj [serijski broj] izdana u PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog sjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno koji je kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

-za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečene temeljem pravomoćne Odluke Općinskog suda u Metkoviću, broj: PP-1816/2023 od 14.10.2025 od dana pravomoćnost 27.10.2025, izvršnosti 26.01.2026. po kojem mu mjera zabrane upravljanja traje od 26.01.2026 do 26.04.2026. godine

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 286. st. 12. ZOPSC-a

III. pa mu sud za prekršaj iz toč. II.1. na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

za prekršaj na iz toč. II. 2. temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

i za prekršaj na iz toč. II. 3. temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (petsto pedeset eura)

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. za prekršaj iz toč. II.4. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

i za prekršaj iz toč. II.5. na temelju čl. 286. st. 12. ZOSPC-a, utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

a na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

V. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 15 (petnaest) dana od 24. ožujka 2026. u 21,20 sati do 30. lipnja 2025. godine u 21,20 sati te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

VI.

Privremeno oduzeti predmeti i to:

- osobni automobil marke Mitsubishi Pajero 2.5 TD GLS broj šasije [broj šasije], boja srebrna s efektom s pripadajuće 2 registarske oznake [registarska oznaka]

- snop ključeva na kojem se nalazi ključ crne boje za pokretanje osobnog automobila Mitsubishi Pajero

- prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] na ime AĆMŠ

koji su oduzeti od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Metković serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. godine imaju se po pravomoćnosti presude vratiti njihovu vlasniku AĆMŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].

VII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/7493, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 25. ožujka 2026. godine protiv okrivljenika AĆ zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3, čl. 163. st. 1. i 8., čl. 199. st. 2. i 6., čl. 282. st. 4. i 9., čl.289. st. 1. i 4. i čl. 286. st. 12. ZOSPC-a i protiv okrivljene IĆMŠ zbog prekršaja iz čl.17. st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Postupak u odnosu na okrivljenu AĆMŠ je razdvojen rješenjem od 25.ožujka 2026. te je odlučeno da će se postupak u odnosu na tu okrivljenu posebno dovršiti pred ovim sudom.

2.

Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 24. ožujka 2025. u 21,20 sati te je doveden u sud 25. ožujka 2026. godine, kada je ispitan u žurnom postupku.

3.

Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Žao mu je zbog navedenog slučaja. Napominje da se radilo o izuzetnoj prilici kada je konzumirao alkohol povodom svog rođendana te je svjestan da je postupio nepromišljeno kada je sjeo u vozilo vlasništvo njegove prijateljice AĆMŠ s namjerom da je odveze do njene adrese stanovanja u [adresa] u [adresa] jer ona nije bila sposobna upravljati svojim vozilom te ga je na tom putu do njene kuće zaustavila policija u [adresa] u [adresa] dok se ona nalazila na mjestu suvozača u navedenom vozilu. Moli sud da uzme u obzir da se radilo o izuzetnoj situaciji, obećava da u budućnosti neće ponoviti ništa slično. Moli sud da navedeno vozilo vrati njenoj vlasnici jer se on inače s tim vozilom ne služi te ranije s tim vozilom prije počinio niti jedan prekršaj. S istim je upravljao samo ovaj put iz razloga da je odveze do kuće jer ona nije bila sposobna za vožnju.

4.

Sud je pročitao i pregledao slijedeće dokaze: optužni prijedlog PP Metković Klasa: 211-07/26-5/7493, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 25. ožujka 2026. godine (list 1-6), službena zabilješka PP Metković od 25. ožujka 2026.(list 7-9),zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Metković od 24. ožujka 2026. ser. br. [serijski broj] (list 10), zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] (list 11), izvješće o uhićenju PP Metković od 24. ožujka 2026. (list 12- 13), izjavu o odricanju prava na branitelja (list 14), preglede i promatranje na zahtjev MUP-a (list 15-16), naknadu troškova PP Metković (list 17), pravomoćno rješenje PP Metković Klasa: UP/I-211-03/23-04/1415 Urbroj: 511-03-12-UP/I24-21/2023 od 7.12. 2023. (list 18-19), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković ser. br. [serijski broj] (list 20), presliku prometne dozvole, potvrdu iz prekršajne evidencije i potvrdu Zatvora u Dubrovniku o izdržanoj kazni.

5.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, priznanje djela i izraženo žaljenje i ispriku, te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je otegotno cijenio raniju osuđivanost za istovrsne prekršaje.

7.

Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke na temelju čl.46. st.3. ZOSPC-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura i za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura te mu na temelju čl.39. st.1. toč.2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 550,00 eura dok mu je za prekršaj iz toč. II.4. izreke na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 dana i za prekršaj iz toč. II.5. izreke na temelju čl. 286. st. 12. ZOSPC-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana te mu na temelju čl.39. st.1. toč.1. PZ-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od dana od 24. ožujka 2025. u 21,20 sati do 07. travnja 2026. godine u 21,20 sati te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

8. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Okrivljenik nije kažnjen za dva djela prekršaja u stjecaju zbog vožnje za vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta nakon izvršnosti rješenja zbog prikupljenih negativnih bodova i vožnje za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

9.1. Za prekršaj iz čl. 286. 12. ZOSPC-a kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora osoba koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. tog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Za prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. istog Zakona kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1. tog članka.

9.2. Biće prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a iscrpljuje svo nepravo navedenog ponašanja pa nema svrhe kažnjavati i za prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. istog Zakona čija obilježja također sadrže isto nepravo pa je jednim djelom prekršaja konzumirano i ono drugo djelo. Okrivljenik je zbog nakupljenih negativnih prekršajnih bodova izgubio pravo na upravljanje motornim vozilom, odnosno ukinuta mu je vozačka dozvola i pravo na samostalno upravljanje vozilom mu je zabranjeno dok, a nakon što proteknu dvije godine, ponovno ne stekne pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom.

9.3. Slijedom navedenoga djelo iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a konzumira djelo iz čl. 289. st. 1. i 4. tog Zakona i to stoga što je okrivljenik izgubio pravo na stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom na određeno vrijeme pa je u tome razdoblju sadržana i zabrana da upravlja za vrijeme trajanja zaštitne mjere (u trajanju od tri mjeseca). Budući da se, dakle, radi o prividnom stjecaju prekršaja, to nije bilo mjesta primjeni odredaba o stjecaju i kažnjavanju za dva prekršaja pa je okrivljenika trebalo proglasiti krivim samo za prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a. (Ovakav stav je izražen u presudi Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž 7701/2022).

10. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

11. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 7 mjeseci iz čl. 58. PZ-a. Iz činjeničnog opisa predmetnog prekršaja proizlazi da je okrivljenik osoba koja nema valjanu vozačku dozvolu jer mu je vozačka dozvola koju je posjedovao ukinuta i oduzeta naprijed navedenim rješenjem Policijske postaje Metković broj Klasa: UPR-211-03/23-04/1415 Urbroj:511-03-12-UP/1/24-21/2023, koje je postalo izvršno dana 27.12.2023. S obzirom na to ukazuje se pravno suvišnim takvoj osobi izricati zabranu upravljanja motornim vozilima određene kategorije na određeno vremensko razdoblje, jer pravno nije moguće ograničiti ili oduzeti osobi pravo koje ista po zakonu ne posjeduje. (Ovakav stav je izražen u presudi Visokog prekršajnog suda RH Broj: Ppž-2526/24 od 11.rujna 2025.).

12.

Sud je odlučio da se privremeno oduzeti predmeti i to: osobni automobil marke Mitsubishi Pajero 2.5 TD GLS broj šasije [broj šasije], boja srebrna s efektom s pripadajuće 2 registarske oznake [registarska oznaka], snop ključeva na kojem se nalazi ključ crne boje za pokretanje osobnog automobila Mitsubishi Pajero i prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] na ime AĆMŠ koji su oduzeti od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Metković serijski broj: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. godine po pravomoćnosti presude imaju vratiti njihovu vlasniku AĆMŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].

13. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za trajno oduzimanje predmetnog vozila ocijenivši da u konkretnom slučaju nisu ostvareni uvjeti za primjenu ove mjere iz čl.76.a PZ-a, pritom se rukovodeći načelom razmjernosti iz čl. 16. st. 2. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine, broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14), kojim je propisano da svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju i standard-dima postavljenim recentnom praksom Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda RH, koja ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku u primjeni svih pravnih instituta, pa tako i kod oduzimanja predmeta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj:18/97,6/99-pročišćeni tekst 8/99-ispravak,14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10 – dalje u tekstu: Konvencija).

13.1. Radi se o predmetima Europskog suda za ljudska prava: Gabrić protiv Hrvatske (zahtjev br. 9702/04, presuda od 5. veljače. 2009.), Boljević protiv Hrvatske (zahtjev br. 43492/11, presuda od 31. siječnja 2017.), Tilocca protiv Hrvatske (zahtjev br. 40559/12, presuda od 5. travnja 2018.) i Dagostin protiv Hrvatske (zahtjev br. 67644/12, odluka od 15. listopada 2017.), koji su vođeni zbog povrede prava na mirno uživanje vlasništva iz članka 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju. Člankom 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojega vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu, i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnoga prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako miješanje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom (ili općem) interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnoga interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca.

13.2. Stoga Sud smatra kako nema uvjeta za oduzimanje predmetnog vozila od njegova vlasnika te se takvom mjerom u konkretnom slučaju ne bi postigla ravnoteža između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite vlasništva, kao temeljnog prava pojedinca zajamčenog Konvencijom.

14. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka s obzirom na loše imovno stanje.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 07. svibnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: AĆ, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković