Republika hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Posl.br. Ovr-606/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu pojedincu Vlatki Markuš, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Sandre Pilato, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Tomislavu Bilobrku, odvjetniku u Umagu, protiv ovršenika PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi predaje posjeda, 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 25. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Podneskom od 25. kolovoza 2025. ovrhovoditeljica je predložila da sud, na temelju ovršne isprave – ovosudne pravomoćne i ovršne presude posl.br. P-781/2024- 10 od 29. travnja 2025., odredi ovrhu udaljenjem ovršenika i uklanjanjem njegovih stvari s nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te predajom istih u posjed ovrhovoditeljici.

1.1. Pravomoćnost navedene presude da proizlazi iz nesporne činjenice da je ovršenik (tamo tuženik) protiv te presude izjavio nepravovremenu žalbu tek 27. svibnja 2025. odnosno nakon isteka 15-dnevnog zakonskog roka za žalbu, slijedom čega da je pravomoćnost iste presude nastupila 15. svibnja 2025. temeljem čl. 333. st.1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) koji da propisuje da presuda koja se više ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna ako je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protutužbe. Nadalje, prema članku 348.stavku 2. ZPP-a samo pravovremeno podnesena žalba da sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom. Ovršnost navedene presude da je nastupila temeljem članka 25.stavka 1. OZ-a, protekom roka od 15 dana za ispunjenje dužne činidbe ovršenika, odnosno istovremeno sa pravomoćnošću presude, dakle 15. svibnja 2025.

2. Sukladno čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) prijedlog za ovrhu mora sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

3. Sukladno odredbi čl. 23. OZ-a, ovršna isprava je i ovršna sudska odluka.

4. Provjerom kroz sustav e-spisa utvrđeno je da je tuženik (ovdje ovršenik) protiv ovosudne presude posl.br. P-781/2024-10 od 29. travnja 2025. izjavio žalbu, da navedena žalba nije odbačena kao nepravodobna već da je predmet dostavljen na odlučivanje Županijskom sudu u Varaždinu.

4.1. Sve i da je predmetna žalba doista nepravodobna, pravomoćnost presude utvrđuje parnični sud i to tek po pravomoćnošću rješenja kojim je ista odbačena kao nepravodobna.

5. Slijedom navedenog, s obzirom na to da ovrhovoditeljica u ovom trenutku ne raspolaže ovršnom ispravom, o njezinom je prijedlogu za određivanjem ovrhe predajom predmetne nekretnine istoj u posjed, odlučeno kao u izreci.

U Bujama, 7. svibnja 2026.

S u d a c

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ovrhovoditeljici p.p.