Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČS sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 134. stavak 3. kažnjiv po članku 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na izdani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/14001, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 12. veljače 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/14001, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 12. veljače 2026. godine, i to:

II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Č, rođenoj **.**.1976. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 3. kažnjiv po članku 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stodevedesetpet eura)

III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V U ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VI Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/14001, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 12. veljače 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za prekršaj iz članka 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/14001, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 12. veljače 2026. godine, okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da je točno navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu da je dana 25. studenog 2025. godine u 09,52 sati u [adresa], kao vozač upravljala osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], Ulicom Augusta Cesarca u smjeru istoga te dolaskom do raskrižja s Aninom ulicom gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz prošla pored vozila koje se kretalo s njezine desne strane, a koje je usporavalo radi propuštanja pješaka te je time počinila opisani prekršaj. Počinjeni prekršaj ne poriče i priznaje krivnju, no navodi da počinjenjem prekršaja nije nikoga ugrozila, prekršaj nije počinila s namjerom te ističe činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, zbog čega smatra da postoje posebne olakotne okolnosti te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, a sijedom toga i uvjeti za blaže kažnjavanje prema članku 37. Prekršajnog zakona. Također, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna te da do sada nije kažnjavana po ni po kojem osnovu odnosno zakonu, predlaže da joj se na osnovu navedenog umjesto izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca izrekne opomena te da joj se sukladno članku 37. Prekršajnog zakona ublaži novčana kazna i za ublaženu novčanu kaznu dade 2/3 tako izrečene novčane kazne te da se njenom uplatom smatra da je novčana kazna u cijelosti plaćena u svezi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan.

5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve

da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, te imajući u vidu činjenicu da okrivljena do sada nije kažnjavana, priznanje prekršaja, načelo razmjernosti te činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, navode okrivljene kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni

nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 7. svibnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.